DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... esas sayılı icra dosyası ile 7.500,00 TL bedelli, 05/03/2020 tanzim ve 30/06/2020 vade tarihli senete dayalı icra takibi başlatıldığını, firma yetkililerince senet üzerindeki imzanın firma yetkilisine ait olmadığı ve imzanın sahte olduğu hususunun, ödeme emrinin bayram tatilinde firma çalışanına tebliğ edilmesi ve firma yetkilisinin de bu tarihlerde şehir dışında olması nedenleri ile firma yetkilisince daha sonradan fark edildiğini, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine şikayet yoluna ve imzaya ve borca itiraz yoluna...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2025/6
... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... esas sayılı icra dosyası ile 7.500,00 TL bedelli, 05/03/2020 tanzim ve 30/06/2020 vade tarihli senete dayalı icra takibi başlatıldığını, firma yetkililerince senet üzerindeki imzanın firma yetkilisine ait olmadığı ve imzanın sahte olduğu hususunun, ödeme emrinin bayram tatilinde firma çalışanına tebliğ edilmesi ve firma yetkilisinin de bu tarihlerde şehir dışında olması nedenleri ile firma yetkilisince daha sonradan fark edildiğini, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine şikayet yoluna ve imzaya ve borca itiraz yoluna gidilemediğini, takibe dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkili firma yetkililerine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu beyanla icra takibinin iptaline ve takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının mesnetsiz olup, borcunu ödememeye yönelik hareket ettiğini, davacı keşide etmiş olduğu senette imzanın ve borcun kendisine ait olmadığı iddiasındaysa da lehdar cirantalar ve müvekkili hakkında ... herhangi bir şikayetinin bulunmadığını, bu durumun cirantalarla aralarında danışıklı iş olduğuna karine olup hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı yan tarafından imzalanan ve davalının yetkili hamil olduğu birden fazla bono bulunduğunu, davaya konu bonoda keşideci adına atılan imzanın tıpkısının ekte yer alan diğer bonolarda ... tarafından atıldığını, söz konusu gerçek ve tüzel kişilerin her nasılsa aynı imzaları farklı farklı bonolarda değişimli olarak kullandığının görüldüğünü, davacı ile cirantalar arasında danışıklı bir ilişki bulunduğunu, takibin durdurulması talebinin kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Davaya konu takip dosyası,
-Davaya ve takibe konu senet (05/03/2020 tanzim, 30/06/2020 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli bono) -Ticaret sicili kayıtları, -Huzurda alınan ve kurumlardan celp edilen imza örnekleri, -Sahtelik(imza) incelemesi hususunda ... raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nın 72. Maddesi uyarınca ve imza inkarına dayalı menfi tespit/istirdat istemine ilişkindir. Davaya konu ...Esas) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davalı, taki...