DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflarınca takip sonrası menfi tespit davası açıldığından arabuluculuğa başvurulmadığını, eldeki davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 10/12/2024 tarihinde ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, ilgili çeklerin teminat çeki olduğunu, taraflar arasında imzalanan 14/06/2024 tarihli protokolde ilgili çeklerin teminat çeki olduğunun açık bir şekilde ifade bulduğunu, taraflar arasında özetle müvekkili şirketin ... de yapılan villaların alüminyum cephe pencere imalat ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/42 Esas KARAR NO : 2025/27
... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle taraflarınca takip sonrası menfi tespit davası açıldığından arabuluculuğa başvurulmadığını, eldeki davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 10/12/2024 tarihinde ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, ilgili çeklerin teminat çeki olduğunu, taraflar arasında imzalanan 14/06/2024 tarihli protokolde ilgili çeklerin teminat çeki olduğunun açık bir şekilde ifade bulduğunu, taraflar arasında özetle müvekkili şirketin ... de yapılan villaların alüminyum cephe pencere imalat ve işçilik hizmetini davalının vermesine ilişkin sözleşme yapıldığını, icra konusu olan çeklerin teminat çeki olarak verildiğini teminat çeki olması sebebi ile zaten cirolanmayacak olan çeklerden 16.08.2024 tarihli çek davalı tarafından cirolanmış olduğunu, bununla beraber 30.07.2024 ve 31.08.2024 tarihli 200.000,00 TL toplamda 400.000,00 TL bedelli olan çeklerin müvekkili tarafından ödendiğini, yinede karşı yanca icra konusu edildiğini, beyanla neticeten ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, davalının % 20tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, kambiyo senetleri 6102 Sayılı TTK'da düzenlendiğinden, yine TTK'nın 4/1-a maddesi uyarınca eldeki dava mutlak ticari dava niteliğindedir. Ticari davalar yönünden dava şartı arabuluculuk müessesesi, TTK'nın 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, anılı maddenin birinci fıkrasının, 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değiştirilmiş olup, özetle fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş ve yine 7445 Sayılı Kanun'un geçici madde 1 düzenlemesiyle; 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hükmün, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanacağı düzenlenmiştir. Açıklandığı üzere eldeki dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK'nın "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin birinci fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan ala...