Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 günü, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın,... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, malul-sakat kaldığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ...'ye başvurduğunu, fakat davalı yanın yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/115 Esas - 2025/39 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/115 Esas KARAR NO : 2025/39
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 günü, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın,... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada; ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, malul-sakat kaldığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını; tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ...'ye başvurduğunu, fakat davalı yanın yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur oranlarının ceza dosyasının mahkeme dosyasına kazandırılması suretiyle tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği yer dikkate alındığında her iki sürücünün de sokak içinde olduğu kavşak geçici olduğu dikkate alındığında karşı araç sürücüsü de kavşak geçişine yaklaşırken hızını azaltmadığından kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik dönemi ve bu döneme tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, söz konusu Genel Şartlar'ın yürürlüğe girmesi itibariyle geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkili Şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya karışan sigortalı aracın hususi olduğu dikkate alınarak avans faizinin kabulü mümkün olmadığını, belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, "Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine 25/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminatın temerr...