Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14.11.2017 tarihinde Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı şirketin davalı şirket ve çalışanlarına sözleşmedeki şartlar çerçevesinde özel güvenlik hizmeti sağladığını, sözleşmenin 16.11.2017 - 31.12.2028 tarihine kadar geçerli olmakla birlikte sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca tarafların sözleşmenin bitim tarihinden 30 gün önce taraflara yazılı fesih talebinde bulunmadıkları takdirde sözleşme ücret artışı konusu dışında kendiliğinden bir yıl için aynı şartlarla yenilenmiş sayılır hükmü mevcut olduğundan sözleşmenin 31.01.2022 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, sözleşmenin "Amaç ve Konu" başlıklı 2. Maddesinde müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/614 Esas - 2025/20 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2025/20
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14.11.2017 tarihinde Güvenlik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı şirketin davalı şirket ve çalışanlarına sözleşmedeki şartlar çerçevesinde özel güvenlik hizmeti sağladığını, sözleşmenin 16.11.2017 - 31.12.2028 tarihine kadar geçerli olmakla birlikte sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca tarafların sözleşmenin bitim tarihinden 30 gün önce taraflara yazılı fesih talebinde bulunmadıkları takdirde sözleşme ücret artışı konusu dışında kendiliğinden bir yıl için aynı şartlarla yenilenmiş sayılır hükmü mevcut olduğundan sözleşmenin 31.01.2022 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, sözleşmenin "Amaç ve Konu" başlıklı 2. Maddesinde müvekkili şirketin yükümlülüğün; A- Hizmet verilen işyerlerinin ve çalışanlarının güvenliğini, 5188 sayılı Yasa ve uygulama yönetmeliği esaslarına göre, görevin ifası için tahsis edilen personel sayısı ile ekipmanlarının imkanları dahilinde caydırılarak ön güvenlik tedbirlerinin alınmasıdır. B- Şirket elemanlarının görevi, polis-jandarma vb. Kolluk ve güvenlik kuvvetlerinin yetki alanlarının dışında kalan ön güvenlik tedbirleri almak ve tehlikeyi bertaraf etmek ve resmi güvenlik görevlilerinin müdahalesini gerektiren konularda derhal en yakın resmi güvenlik kuruluşuna başvurmak ve onlara bilgi vermekle sınırlıdır." şeklinde belirlendiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamında özel güvenlik hizmetinin sunulmasında üzerine düşen sorumlulukları sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.01.2023 tarihine kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin mevzuata ve yönetmeliklere uygun olarak, kararlaştırılan sayıda personel ile özel güvenlik hizmetini ifa ettiğini, bu kapsamda davalı şirkete ait işyerinde görevlendirilen ve çalışma yapan personellere ait kayıtların kanuni düzenlemeler kapsamında ... kayıtlarının yanında ayrıca ... sisteminde kayıtlı olup, ... müzekkere yazılarak ... kayıtlarının celbi istenmesi halinde görülebileceğini, ancak, davacı şirketin kusursuz hizmet ve edimleri karşısında davalı tarafın sözleşme uyarınca şirket tarafından düzenlenen 31.12.2022 ve 31.01.2022 tarihli faturalar karşılığı toplam 26.118,82.-TL hizmet bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı tarafın 2022 yılı son 6 aylık dönem için 10.256,35.-TL olarak aylık ödeme yaptığını, 2023 yılı asgari ücret zammı nedeniyle ve sözleşmenin 11. Maddesi çerçevesinde aylık ücret asgari ücret zammı oranında artırılarak 15.862,47.-TL olarak güncel...