DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2022 tarihinde, sürücü ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı ve yaralanmalı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü ...'ın KTK'nın 52/1-b hükmü maddesi uyarınca %100 kusurlu olduğunu, anılan kazada müvekkili ...'un yolcu konumda ve kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...poliçe numaralı ... sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/167 Esas - 2025/37 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/167 Esas KARAR NO : 2025/37
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2022 tarihinde, sürücü ... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı ve yaralanmalı tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü ...'ın KTK'nın 52/1-b hükmü maddesi uyarınca %100 kusurlu olduğunu, anılan kazada müvekkili ...'un yolcu konumda ve kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...poliçe numaralı ... sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla 22/01/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine doğrudan başvuru yapıldığını, yazılı başvuruya davalı sigorta şirketinden cevap verilmediğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulsa da anlaşmanın sağlanamadığını, bu sebeplerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 10,00-TL daimi işgöremezlik(sakatlık) , 10,00-TL geçici işgöremezlik ve 10,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 30,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi'nden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...14/09/2022-14/09/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçenin teminat limitinin kişi başına 1.200.000-TL olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, işbu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının işbu davayı açmadan önce müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvurunun geçerli kabul edilebilmesi için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları Ek:6'da belirtilen gerçek zararın tespitine yarar ve gerekli görülen tüm belge ve bilgileri de müvekkili şirkete göndermiş olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, kabul...