Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Konya ili ... ilçesi ... mahallesi ... parsel numaralı tarlayı 2015 yılında kiraladığını, bu tarlaya karpuz ve kavun ektiğini, tarlasını S.S. ... (...) Köyü Sulama Kooperatifine ait kuyudan sulama yaptığını, kooperatif yönetiminin sulama sırası ve planını bildirmediğini, sulama sırasını keyfi olarak başka kuyulara tahsis ettiğini, ürünlerini gecikmeli olarak suladığı için zararının olduğunu, zararını giderilmesi için kooperatif başkanına ihtarname gönderdiğini, davalıların kooperatif ana sözleşmesinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sulama konusunda adil davranmadıklarını, bilirkişi raporuyla tespit edilen 61.326,25 TL maddi tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Konya ili ... ilçesi ... mahallesi ... parsel numaralı tarlayı 2015 yılında kiraladığını, bu tarlaya karpuz ve kavun ektiğini, tarlasını S.S. ... (...) Köyü Sulama Kooperatifine ait kuyudan sulama yaptığını, kooperatif yönetiminin sulama sırası ve planını bildirmediğini, sulama sırasını keyfi olarak başka kuyulara tahsis ettiğini, ürünlerini gecikmeli olarak suladığı için zararının olduğunu, zararını giderilmesi için kooperatif başkanına ihtarname gönderdiğini, davalıların kooperatif ana sözleşmesinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sulama konusunda adil davranmadıklarını, bilirkişi raporuyla tespit edilen 61.326,25 TL maddi tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; açılan bu davanın daha önce açılan ve kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyasıyla aynı olduğunu, davacının kooperatif tüzel kişiliğine karşı dava açması gerektiğini, müvekkilinin pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davacının kooperatif üyesi olmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının kiraladığı tarlanın kooperatif sulama sahasında olmadığını, davacının iddia ettiği zarara müvekkilinin sebep olmadığını, anlatılan sebeplerle davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının dava dışı kooperatifin üyesi olup olmadığı, dava dışı sulama kooperatifi tarafından davacıya su tahsisi yapılmasının gerekip gerekmediği, gerekirse 2015 yılında davacıya su tahsisi yapılıp yapılmadığı, yapılmamışsa buna dayalı olarak davacının zarara uğrayıp uğramadığı, varsa zarardan davalıların kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeleri olarak sorumlu olup olmadıkları, davada zamanaşımı süresinin geçip geçmediği, tarafların husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, aynı davanın daha önce kesin olarak hükme bağlanıp bağlanmadığı, davanın görülmesi için gerekli ön koşulların/dava şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından ibarettir. Tarafları ve konusu aynı olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davada yapılan yargılama neticesinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve kararın 01/10/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kararın usule ilişkin olması nedeniyl...