DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/08/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirketin faaliyet alanı, bağımsız denetim, muhasebecilik ve mali müşavirlik olup; adı geçen davalı şirket ile aralarında Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan bir mali müşavirlik hizmeti ilişkisi kurulduğunu, Ekte yer alan sözleşme uyarınca 22.05.2015 tarihinde davacı şirket ile davalı firma arasında Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Bu sözleşme kapsamında davalı firmaya mali müşavirlik hizmeti sunulduğunu, Davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca, davacı mali müşavirlik hizmetlerini yerine getirmiş ve tüm muhasebe kayıtlarını tutarak, şirketin sözleşme dönemindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/565 Esas KARAR NO: 2025/101 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/08/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirketin faaliyet alanı, bağımsız denetim, muhasebecilik ve mali müşavirlik olup; adı geçen davalı şirket ile aralarında Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan bir mali müşavirlik hizmeti ilişkisi kurulduğunu, Ekte yer alan sözleşme uyarınca 22.05.2015 tarihinde davacı şirket ile davalı firma arasında Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Bu sözleşme kapsamında davalı firmaya mali müşavirlik hizmeti sunulduğunu, Davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca, davacı mali müşavirlik hizmetlerini yerine getirmiş ve tüm muhasebe kayıtlarını tutarak, şirketin sözleşme dönemindeki tüm beyannamelerini verdiğini, Ancak davacı hizmetinin karşılığı alamamış ve davalı/ borçlu tarafından 25.771,54 TL'lik cari hesap alacağı davacıya i, İşbu duruma istinaden davacı tarafça, davalı/ borçlu yan aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyası ile Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Cari 25.771,54 TL alacağına istinaden icra takibine geçildiğini, Davacının söz konusu kazandığı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Asgari Ücret Tarifesi ile de sabit olduğunu, Ödeme emri, borçlu şirkete 12.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı/borçlu yan tarafından işbu takibe alacak haklarını sürüncemede bırakmak kastı ile 15.01.2021 tarihinde takip mahiyeti borca, faiz ve fer'ilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İşbu itiraz neticesinde ---------- Arabuluculuk Bürosu'nun ----------Sayılı dosyası ile ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içerdiğini, Bu kapsamda ----------- Büro dosya numarası ve ------------ Sayılı başvuru neticesinde anlaşma sağlanamadığını, Tüm bunlara ek olarak; ekte yer alan Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesi, davalı/ borçlunun eski unvanı ile akdedildiğini, Ancak ekte yer alan 05.10.2016 tarihli ---------- ilanından da görüleceği üzere davalı/ borçlu firma unvan değişikliği gerçekleştirdiğini, Nitekim ----------Ş. İle ------------Ş.'nin vergi kimlik numaraları da aynı olduğunu, Takibin ve alacağın mahiyeti mali müşavirlik hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu, Borçlu/davalı yan tarafından işbu takibe alacak haklarını iceme de bırakmak kastı ile kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden...