DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 31/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Borçlu-davalı ... 2014 - 2017 yılları arasında vekaleten müvekkili olan şirketin Einans ve Mali işleriyle ilgilendiğini, taraflar arasında işçi-iş veren ilişkisine bağlı bir hizmet verilmemiş olup -------- ilgili tarihlerde 3. Bir şirkette sigortalı çalışan olduğunu, müvekkili olan şirketin mali ve fınans işlerini yürütmek için yetki gerektiğinden 21.04.2014 Tarihinde --------- adına bir vekaletname çıkartıldığını ve müvekkili olan şirket iş ve işlemleri İi. --------- tarafından bu şekilde yürütülmeye başlandığını, ----------- ile müvekkili olan şirket arasındaki hukuki ilişkinin niteliği vekalet sözleşmesi hükümleri uyarınca yürütülen bir ilişki olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/540 Esas KARAR NO: 2025/100 DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 31/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/06/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Borçlu-davalı ... 2014 - 2017 yılları arasında vekaleten müvekkili olan şirketin Einans ve Mali işleriyle ilgilendiğini, taraflar arasında işçi-iş veren ilişkisine bağlı bir hizmet verilmemiş olup -------- ilgili tarihlerde 3. Bir şirkette sigortalı çalışan olduğunu, müvekkili olan şirketin mali ve fınans işlerini yürütmek için yetki gerektiğinden 21.04.2014 Tarihinde --------- adına bir vekaletname çıkartıldığını ve müvekkili olan şirket iş ve işlemleri İi. --------- tarafından bu şekilde yürütülmeye başlandığını, ----------- ile müvekkili olan şirket arasındaki hukuki ilişkinin niteliği vekalet sözleşmesi hükümleri uyarınca yürütülen bir ilişki olduğunu, ---------- ile müvekkili olan şirkette Finans ve Mali işleri yürütürken müvekkili olan şirkete bağımlılık ilişkisi içinde hareket etmediğini, ayrıca müvekkilinin talimatı altında çalışmadığını, bu nedenle taraflar arasında Hizmet Sözleşmesi değil genel anlamda bir Vekalet Sözleşmesi bulunduğunu, ----------- şirketin mali ve finans İşleri İle ilgilendiği için şirket harcamaları yapmaya başladığını, şirket harcamalarının kayıt altına alınması ve şirket tarafından kendisine yapılan ödemelerin belirlenmesi adına müvekkili olan şirket bünyesinde --------- iş avanslarına ilişkin iki adet cari hesap oluşturulduğunu, ödenen iş avansları ve ----------- yaptığı masraflar burada tutulmaya başlandığını, hatta o dönem itibariyle fınans da ---------- sorumluluğunda olduğunu ve tüm bu işlemlerin kendisinin talimat ve izinleri doğrultusunda yapıldığını, vekalet dönemi içerisinde şirketin bankalarla olan iş ve talimatları incelendiğinde tüm bu işlem ve ödemelerin bizzat ----------- talebi ile yapıldığının ortaya çıkacağını, -------------, müvekkili olan ------------ ŞİRKFTİnde, vekillikten istifa ettiği 15.12.2017 tarihine kadar Finans İşlerinden sorumlu olarak vekaleten görev yaptığını, ---------- ve ---------- Kodlu müvekkili olan şirketin cari hesaplarında davalı-borçlunun 01.01.2017 tarihine kadar olan açılış 1 işi ve sonrasında 01.01.2017- 27.12.2017 tarihleri arasında yaptığı işlere ilişkin şirket harcamaları ve aldığı İş avansları ve ödemelerin resmi olarak kaydedildiğini, şirketin cari hesapları ve bankadan yapılan ilgili ödemelerin mahkememizce incelendiğinde görüleceğini, borçlu-davalmın iş avansı cari hesabında halen toplam 80.543,54 TL borcu bulunduğunu, görevinden istifa tarihinden sonra ise davalı-borçlunun iş bu cari hesaplarda kaydedilen iş avanslarını müvekkili olan şirkete iade etmediğini, işbu avans ve ödemelere ilişkin cari hesap tablosunun Fk4 ve Ek5'te sunulmuş olup yapılan ödemeler ve verilen avanslar açıkça yazıldığını, takibe konu alacağın likit ve miktarının belirli o...