DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 14.02.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç hasarlandığını, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 8.850,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, atanan eksper ----------- tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 61.246,40 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, 02.03.2023 tarihinde tarafına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracındaki gerçek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/270 Esas KARAR NO: 2025/139 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 14.02.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----------- adına kayıtlı ---------- plakalı araç hasarlandığını, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 8.850,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, atanan eksper ----------- tarafından hazırlanan raporda müvekkiline ait araçta 61.246,40 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, 02.03.2023 tarihinde tarafına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracındaki gerçek hasarı ve değer kaybını ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 30/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu araca ilişkin hasar bedeli ödendiğini işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından haricen ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunumadığını, davacının haksız taleplerinin reddi gerektiğini, hasar gören parçanın onarımının mümkün olup olmadığını, mümkün ise onarılması, değil ise eşdeğeri parça ile değiştirilmesi, bu da mümkün değilse ancak yenisi ile değiştirilmesi durumlarının değerlendirilerek hasar miktarının tespiti gerektiğini, müvekkilinin kdvden sorumlu tutulması mümkün olmadığını, dava konusunun davacı tarafından iskontodan ve kdvden kaynaklı olarak fazla ödeme yapıldığı da ispatlamadığını, huzurdaki davanın reddini somut olayda kaza tarihi 15.02.2023 ve poliçe tanzim tarihi 11.05.2022 nazara alınması gerektiğini; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, dav...