ESAS NO : 2025/226 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2025/263 Geçici Hukuki Koruma (tedbir-haciz) Başvurunun Esastan Reddi HMK. 353/1-b.1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/1662 Esas, (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2024 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... TALEP : İhtiyati tedbir ve haczin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması DAVA : Tazminat (Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 (İstinaf için) Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2024 tarih ve 2024/1662 esas sayılı (derdest) ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddi ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/226 (İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) KARAR NO : 2025/263 Geçici Hukuki Koruma (tedbir-haciz) Başvurunun Esastan Reddi HMK. 353/1-b.1
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/1662 Esas, (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 17/12/2024 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... TALEP : İhtiyati tedbir ve haczin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması DAVA : Tazminat (Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 (İstinaf için)
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2024 tarih ve 2024/1662 esas sayılı (derdest) ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddi ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ve ticari faaliyet gösterdiği .... İlçesi, ........ Mahallesi, ....ada, .... parsel sayılı, Körfez Mahallesi Atatürk .... Kısım Alparslan Bulvarı No:.... Atakum adresinde bulunan taşınmaza bitişik parseldeki arsa üzerine davalı tarafından yüklenici sıfatıyla inşaat çalışmalarına başlandığını ve davalı tarafın temel kazma işlemi sırasında müvekkili şirketin sınırlarını ihlal ederek müvekkiline ait taşınmazın duvarına ve bir kısım yapı elemanlarına zarar verdiğini beyanla, husule gelen zararın tazminini talep ve dava etmiş, davacının dava sonucunda elde etmesi muhtemel yüksek miktarlı tazminat tutarının tahsilini engellemek amacıyla sahip olduğu menkul ve gayrimenkul malvarlığını elinden çıkartabilmesi ihtimali gözetilerek davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...6100 sayılı HMK'nın 389/1 maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklindedir. İhtiyati haciz şartları 2004 sayılı İİK'nın 257. maddesinde vazedilmiş olup; maddenin 1. fıkrası, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir hükmünü; 2. fıkrası ise vadesi gelmemis borçtan dolayı yalnız borçlunun muayyen yerleşim yerinin bulunmaması, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa...