DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2023 tarihinde Yeşilova-Burdur istikametinde giderken ...'nün maliki ve ...'ün sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracı ile tamamen davalının kusuru neticesinde davacı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı Toyota Corolla marka aracına üst, ön, sol-sol ön yandan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının dikkatsiz olarak araç kullandığının sabit olduğunu, gerçekleşen kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, bu hususun taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile de sabit...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2024 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2023 tarihinde Yeşilova-Burdur istikametinde giderken ...'nün maliki ve ...'ün sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracı ile tamamen davalının kusuru neticesinde davacı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı Toyota Corolla marka aracına üst, ön, sol-sol ön yandan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının dikkatsiz olarak araç kullandığının sabit olduğunu, gerçekleşen kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, bu hususun taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacının aracının 2015 model olup Toyota marka olduğunu, mezkur aracın bedelinin günümüz koşullarında oldukça yüksek olduğunu, aracın kaza tarihindeki piyasa çok yüksek olduğunu, davacının aracının çok tutulan ve rağbet gören bir marka model olduğunu, kaza nedeniyle araçtaki değer kaybının oldukça yüksek olduğunu, arabuluculuğa başvurdukları ancak anlaşamadıklarını beyanla, değer kaybı için şimdilik 10,00-TLnin kaza tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... .den, yasal faiziyle davalı ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 10,00-TLnin kaza tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç çekme bedeli olan 1.200,00-TLnin Kaza Tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirket nezdinde 100000140336131 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 26/04/2023 - 26/04/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, şirkete başvuru şartının sağlanmadığını, şirketçe sigortalı araca atfedilen kusur oranının kabul edilmediğini, kusur incelemesinin bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiğini, 24/01/2024 tarihinde davacının kasko şirketi olan Ray Sigorta A.Ş'ye 84.788,34 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılan...