DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş firması arasında 08.11.2022 tarihinde 15.000.000.TL bedelle Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 17.09.2021 tarihinde 6.000.000.TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 13.04.2020 tarihinde 1.500.000.TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmeleri uyarınca firmaya kredi kullandırıldığını, kredi çerçeve sözleşmeleri ekinde mübrez kefalet beyanı uyarınca davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Firmasının...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVALILAR : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş firması arasında 08.11.2022 tarihinde 15.000.000.TL bedelle Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 17.09.2021 tarihinde 6.000.000.TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 13.04.2020 tarihinde 1.500.000.TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmeleri uyarınca firmaya kredi kullandırıldığını, kredi çerçeve sözleşmeleri ekinde mübrez kefalet beyanı uyarınca davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Firmasının banka nezdinde doğacak borçları için ...San. Ve Tic. Ltd. Şti.... . Şti, ... ve ... kefil olduklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle firma ve kefilleri aleyhine ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, ihtarnamede 3.470.458,00.TL nakit, 150.000,00.TL gayri nakit alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, alacaklarının muaccel hale geldiğini, TTK hükümleri uyarınca 8 gün içerisinde itiraz etmeyerek banka alacaklarının zımnen kabul edildiğini, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalı borçluların, bankalarına herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, tüm borçlular tarafından yapılan takibe itiraz edildiğinden icra müdürlüğünce takibin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşamama yönünde 22/09/2023 tarihinde neticelendiğini, alacağa dayanak kredi çerçeve sözleşmeleri uyarınca kullandırılan 3.693.450,07.TL nakit, 132.000,00.TL gayrinakit alacaklarının olduğunun banka kayıtları ile sabit olduğunu, ... . Noterliği'nin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ve eki hesap özetinin davalılara tebliğ edildiğini, ancak davalıların ihtarname müracaatına herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, açıklanan nedenlerle davalı borçluların ... Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamına, banka alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişt...