Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/66 · K. 2025/435
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/66 K. 2025/435

E. 2024/66K. 2025/43511 Mart 2025
tazminatmenfi tespitispat yükükambiyo senediicra takibitespit davasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :. Taraflar arasında görülen davad..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının kardeşleri ile birlikte davalıdan borç istediklerini, davalının .. tanzim tarihli,....TL bedelli bonoyu düzenlediğini ancak bono bedelini davacıya veya kardeşlerine vermediğini, davacının borç olarak talep ettiği...

Karar Metni

. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :.

Taraflar arasında görülen davad..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının kardeşleri ile birlikte davalıdan borç istediklerini, davalının .. tanzim tarihli,....TL bedelli bonoyu düzenlediğini ancak bono bedelini davacıya veya kardeşlerine vermediğini, davacının borç olarak talep ettiği parayı da bonoyu da davalıdan alamadığını, davacının mağdur olduğunu ancak buna rağmen davalının davacı hakkında .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip dosyası sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın ..'sinden az olmayan kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının yazılı delille davasını ispat edememiştir, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, ..oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bilindiği üzere yemin kesin delillerden olup, bir vakıa hakkında yemin edilirse o vakıanın doğruluğu artık ispatlanmış olur. Davalı taraf davaya konu bono karşılığında icra takibi öncesinde kısmi ödeme aldığını, takibe geçilen bakiye kısım yönünden ise ödeme almadığını yemin eda etmekle kesin delil ile ispat etmiştir. Davalının kötüniyet tazminatına yönelik talebinin değerlendirilmesine gelince, Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir infaz edilmemiş olup davalının alacağına geç kavuşması söz konusu değildir. Bu itibarla, İİK 72/4 maddesindeki şartların sağlanmadığı kanaatine varılmış talebin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının davasını ispat edemediği kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu senette yazı incelemesi yapıldığında yazıların davacıya ait olmadığı yönde araştırma yapılmadan eksik inceleme i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/425

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/19 · K. 2025/426

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1161 · K. 2025/418

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743 · K. 2025/427

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/15 · K. 2025/423

11 Mart 2025