Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2989 · K. 2025/72
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2989 K. 2025/72

E. 2022/2989K. 2025/7231 Ocak 2025
trafik kazasıtazminatkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatızarar tazminikazanılmış hakistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ......Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ....plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu belirterek davalı tarafça yapılan .... TL tutarı aşan hasar miktarı, araçta oluşan değen kaybı ve kazanç kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO : .

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI :. DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..

......Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ....plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu belirterek davalı tarafça yapılan .... TL tutarı aşan hasar miktarı, araçta oluşan değen kaybı ve kazanç kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazasına karıştığını belirttiği .. plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu talep için davacı tarafa ..TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, .TL değer kaybı tazmina. TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin poliçe teminat limiti aşılacak şekilde sorumlu tutulduğunu, .. yılı itibarıyla ZMSS poliçe teminat limitinin . TL olduğunu, dosya kapsamında . TL değer kaybı ödemesi ve . TL rücu ödemesi yapıldığını, bakiye teminat limitinin . TL olarak kaldığını, mahkemenin bu limiti dikkate almadan hatalı bir hüküm kurduğunu, sigorta şirketinin teminat limiti ile sınırlı sorumlu olması gerektiğini, teminat limitinin üzerindeki miktar için diğer müşterek ve müteselsil borçluların sorumlu olduğunu, borcu sona erdiren belgelerin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğini, mahkemeye sunulan banka dekontları ve ödeme belgelerinin dikkate alınmadığını, sigorta şirketinin yalnızca bakiye teminat limitiyle sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu gerçekleşen bakiye değer kayb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/143 · K. 2025/58

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2983 · K. 2025/70

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/149 · K. 2025/56

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/147 · K. 2025/59

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/95

31 Ocak 2025