DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde .... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak...... plakalı aracı çarptığını, bu aracın çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ....plakalı aracın...
..T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ...
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde .... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak...... plakalı aracı çarptığını, bu aracın çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren ....plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, dava açmadan önce başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı için ..-TL, sürekli işgöremezlik tazminatı için ..-TL ve bakıcı giderine ilişkin olarak ..-TL olmak üzere şimdilik ..-TL maddi tazminatın sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, sunduğu .....arihli dilekçesi ile dava değerini toplamda ..-TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını iddia ederek davanın reddini istemiş, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte esasa ilişkin olarak ise tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yaptırılması gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulü ile; ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL bakıcı gideri, olmak üzere toplamda ....-TL maddi tazminatın ..... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddedildiğini, reddedilen kısım üzerinden ... TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, . TL vekalet ücretine hükmedi...