İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında sözlü anlaşma gereği Bayındır Deri (...) ve İskefe Deri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye bağlı Mert Deri isimli şirketlere iki ayrı iş için makina kurulumu ve nakliye bedeli olarak iş yapıldığını, işin gereği olarak ..., Bayındır Deri ve İskefe Deri Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirkete fatura kesip düzenlediğini, müvekkili de yaptığı hizmet karşılığında davalı ...'ye 2112.2020 tarihli ... fatura nolu, 27.10.2020 tarihli ... fatura nolu ve 18.12.2020 tarihli ... fatura nolu olmak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1553 - 2025/108 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1553 KARAR NO : 2025/108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : 2022/323 Esas - 2023/427 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında sözlü anlaşma gereği Bayındır Deri (...) ve İskefe Deri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye bağlı Mert Deri isimli şirketlere iki ayrı iş için makina kurulumu ve nakliye bedeli olarak iş yapıldığını, işin gereği olarak ..., Bayındır Deri ve İskefe Deri Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirkete fatura kesip düzenlediğini, müvekkili de yaptığı hizmet karşılığında davalı ...'ye 2112.2020 tarihli ... fatura nolu, 27.10.2020 tarihli ... fatura nolu ve 18.12.2020 tarihli ... fatura nolu olmak üzere e-arşiv fatura kestiğini, davalı tarafça bu faturalara itiraz edilmediği gibi 16.07.2020 tarihli 15.000 TL., 13.08.2020 tarihli 7.300 TL ve 21.08.2020 iarihli 21.566 TL,12.10.2021 tarihhli 3.000.00 TL, 22.06.2021 tarihli 11.500,00 TL , 07.04.2021 tarihli 14.000,00 TL, 04.12.2020 tarihli 12.000,00 TL, 16.10.2020 tarihli 50.000,00 TL, 21.09 2020 tarihli 10.000,00 TL, 16.10.2020 tarihli 5.000,00 TL ve 03.03.2021 tarihli 2.300.00 TL kısmi ödeme yapılmış olup geri kalan kısım 58.374,00 TL'nin ise davacıya ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Gebze İcra Dairesinin 2022/5745 esas sayılı dosyası ile 192.000,00 TL tutarında takip başlatılmış ise de davacı tarafından banka dekontları, defterler ve faturaların detaylı incelenmesi sonucu asıl alacak tutarının işbu davada harca esas değer olan 58.374,00 TL olduğu anlaşılmış olup davalı tarafça haksız ve şersiz olarak 14.03.2022 tarihinde tüm alacağa, borca, faiz ve fer-ileri açısından itiraz edilmiş olup takip durduğunu, bakiye alacak tutarı olan 58.374,00 TL'nin tahsili için taraflar arasında görüşme yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, taraflarınca ticari itirazın iptali davalarında dava şartı olması sebebiyle Gebze Arabuluculuk Bürosu 2022/202 dosya numarası ile Arabuluculuk görüşmeleri yürütüldüğünü ancak yinede anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, davacının haksız ve dayanaksız zarara uğradığı ve mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20 den az olmamak üzere icra inkar taz...