Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/237 · K. 2025/331
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 K. 2025/331

E. 2025/237K. 2025/33118 Mart 2025
kayyım atanmasılimited şirketticaret siciline tescilkayyım tayinivergi incelemesiistinaf yoluterekedava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muris ... miras olarak bırakmış olduğu tek ortaklı olan ...Ltd.Şti'nde %100 oranında pay sahibi olduğunu, murisin aynı zamanda adı geçen şirketin genel kurul başkanı olduğunu, murisin geride eşi ve 18 yaşının altında çocuklarının kaldığını, müvekkili şirketin, ...Ltd.Şti'nden alacaklı olduğunu, ancak şirketin sahibinin vefat etmesi nedeni ile gerekli takip ve dava işlemlerini yapamadıklarını, şirket ortağının paylarının miras yolu ile kanuni mirasçılara geçeceğini, kanunen şirketin tek ortağının tüm hakları ve borçlarının mirasçılara intikal edeceğini, şirketin mirasçılık sebebiyle yeni kanuni ortaklarından eş ...verasten şirket hisselerinin intikalini henüz gerçekleştirmediğini, mirasçılardan çocukların da...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muris ... miras olarak bırakmış olduğu tek ortaklı olan ...Ltd.Şti'nde %100 oranında pay sahibi olduğunu, murisin aynı zamanda adı geçen şirketin genel kurul başkanı olduğunu, murisin geride eşi ve 18 yaşının altında çocuklarının kaldığını, müvekkili şirketin, ...Ltd.Şti'nden alacaklı olduğunu, ancak şirketin sahibinin vefat etmesi nedeni ile gerekli takip ve dava işlemlerini yapamadıklarını, şirket ortağının paylarının miras yolu ile kanuni mirasçılara geçeceğini, kanunen şirketin tek ortağının tüm hakları ve borçlarının mirasçılara intikal edeceğini, şirketin mirasçılık sebebiyle yeni kanuni ortaklarından eş ...verasten şirket hisselerinin intikalini henüz gerçekleştirmediğini, mirasçılardan çocukların da reşit olmadığını, bu nedenle limited şirkette miras bırakan ...kalan şirkette veraseten intikal eden hisseler dolayısıyla henüz reşit olmadıkları için, kendilerine intikal eden hisselerin gerek ticaret sicile tescili gerekse tescilden sonra hisseler dolayısıyla yönetim yetkilerini kullanabilmeleri için kayyım atanması gerektiğini, dolayısıyla kayyım tayinine ilişkin davanın zaman kaybetmeden açılacağı düşünüldüğünde, şirket hisselerinin ticaret siciline tescili için dahi kayyım tayini kararı istenildiği için, bu arada da şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirkete geçici müdür tayini gerektiğini beyan ederek davalı şirketin murisinin şirkete geçici müdür olarak atanmasını talep etmiştir. Davalı ...vekili ...tarihli dilekçesi ile; ...Ltd.Şti'nin tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin tek ortağı müteveffa olduğundan dolayı da yönetilemediğini, bu sebeple Diyarbakır Defterdarlığı'ndan veraset intikal için gerekli başvuruların yapıldığını, vergi incelemesi sürdüğünden veraset intikal ve haliyle de şirketin devri ve müdür atama kararı alınamadığını beyan ederek; eldeki davaya katılma, davayı kabul ve geçici müdür atama talebine iştirakle müvekkili ...şirkete müdür atanmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 617. Maddesinin yollaması ile limited şirketler hakkında da geçerli olan TTK'nın 410. Maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1107 · K. 2024/1297

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2025/691

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1333 · K. 2025/303

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1053 · K. 2025/247

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1485 · K. 2025/730

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/313

14 Mart 2025