DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yurt dışından almış olduğu tekstil ürünleri imal etmek amacı ile fason üretim yapabilecek firma arayışına girdiğini ve neticesinde davalı .....Tekstil İnşaat Nakliyat Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile Fason Üretim Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeden başka davalı ile müvekkili arasında, müvekkilinin yurt dışından temin ettiği tekstil ürünlerinin davalıya satımı hususunda da bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya bir miktar tekstil ürünü sattığını, sözleşme konusu ürünlerin Türkiyeye...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yurt dışından almış olduğu tekstil ürünleri imal etmek amacı ile fason üretim yapabilecek firma arayışına girdiğini ve neticesinde davalı .....Tekstil İnşaat Nakliyat Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile Fason Üretim Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeden başka davalı ile müvekkili arasında, müvekkilinin yurt dışından temin ettiği tekstil ürünlerinin davalıya satımı hususunda da bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya bir miktar tekstil ürünü sattığını, sözleşme konusu ürünlerin Türkiyeye ithali için, gümrük işlemleri aşamasında gümrük müdürlüklerine sunulması lazım gelen Gümrük Kapasite Raporu'nun davalı tarafından Gümrük Müdürlüklerine sunulduğunu, gümrük işlemlerinin tamamlanabilmesi için Gümrük Müdürlüğünün talep ettiği teminatların ise, müvekkili tarafından Gümrük Müdürlüğüne yatırıldığını; müvekkili şirketin, yurtdışında olması hasebiyle her bir gümrük beyannamesi için yatırılması gereken teminat bedelini önce Türkiyede aynı hissedara ait olan kardeş kuruluşu .....Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ye gönderdiğini, dava dışı .....Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkili şirketin gerçek kişi ortaği tarafından Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre kurulduğunu ve kendisi gibi tekstil ürünlerinin imal edilerek ihracı veya yurt dışından bu ürünlerin ithali konularında faaliyet gösteren firma olduğunu, .....Şirketi'nin aldığı teminatları ilgili .....Gümrük Müdürlüğü hesabına aktardığını, Gümrük Müdürlüğüne yatırılan toplam teminat tutarının, icra takibinde talep edilen ve haksız yere itiraz edilen 5.264.974,70-TL olduğunu, tüm ürünlerin Türkiyeye ithalatının gerçekleştirildiğini ve gümrük işlemlerinin kapatıldığını, fakat .....Gümrük Müdürlüğünün, yatırılan teminatları kendisine gönderen hesaba göndermediğini, gümrük işlemlerinin davalının Gümrük Kapasite Raporu ile gerçekleştirilmesi nedeniyle davalı şirkete gönderdiğini, dolayısıyla yasal zorunluluktan dolayı geçici olarak Gümrüğe yatırılan bu tutarları iade alan davalının teminat bedellerini müvekkiline iade etmekle yükümlü olduğunu, hukuka aykırı olarak müvekkilinin paralarını elde eden davalı şirket ile iletişime geçildiğini, fakat davalı şirketin soyut başka bir takım alacaklarını bahane ederek müvekkili alacaklarını iade etmediğini, bunun üzerine Silvan İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile 5.264.974,70-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyan ederek, davalının Silvan İcra Müdürlüğünün ...