Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/874 · K. 2025/302
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 K. 2025/302

E. 2022/874K. 2025/30213 Mart 2025
teminat mektubuiadebedelin iadesiayıplı malsözleşme süresiihtiyati tedbiristinaf yolusatış bedelisatış sözleşmesizarar tazminibedel tahsilibilirkişi incelemesicezai şartihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Teminat Mektubu Bedelinin İadesi DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) - teminat mektubu bedelinin iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından yayımlanan Elektrik Dağıtım Şirketlerinin Satın Alma ve Satış İşlemleri Uygulama Yönetmeliği doğrultusunda ... tarihinde gerçekleştirilen ihalenin davalının uhdesinde kaldığını, bunun üzerine davalı ile ...tarihinde Havai Hat Arıza Gösterge Cihazı Alım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen "Mal Alım Tip Sözleşmesinin" 9. Maddesi uyarınca sözleşme süresi imza tarihinden itibaren 2 yıl olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında davalıdan teminat mektubu alınmış olmakla...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI - BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI :

VEKİLLERİ : DAVALI - BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Teminat Mektubu Bedelinin İadesi DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) - teminat mektubu bedelinin iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından yayımlanan Elektrik Dağıtım Şirketlerinin Satın Alma ve Satış İşlemleri Uygulama Yönetmeliği doğrultusunda ... tarihinde gerçekleştirilen ihalenin davalının uhdesinde kaldığını, bunun üzerine davalı ile ...tarihinde Havai Hat Arıza Gösterge Cihazı Alım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen "Mal Alım Tip Sözleşmesinin" 9. Maddesi uyarınca sözleşme süresi imza tarihinden itibaren 2 yıl olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında davalıdan teminat mektubu alınmış olmakla alınan teminat mektubunun tutarının 165.997,15 TL olduğunu ve süresinin 3 yıl olduğunu, teminat mektubunun süresi davalı yanca ...tarihine kadar uzatıldığını, sözleşme doğrultusunda ...adet Havai hat gösterge cihazı, 15 adet Montaj ıstankası ve 301 adet AGC haberleşme panosu olmak üzere 1.888 adet cihaz alımı yapıldığını, bunlara ilişkin toplamda 318.002,17 Euro fatura bedeli ödendiğini, alımı yapılan cihazların montajının yapıldığını ve şirket tarafından işletmeye alındığını, ancak montajı yapılarak işletmeye alınan cihazların birer birer arıza vermeye başladığını ve ayıplı olduklarının tespit edildiğini beyan ederek, davalı yan ile akdedilen ...tarihli Havai Hat Arıza Gösterge Cihazı Alım Sözleşmesinden dönüldüğünün tespitine, sözleşme nedeniyle müvekkili şirketçe ödenen 318.002,17 Euro bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle iadesine, sözleşme konusu cihazların davalıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ...tarihli havai hat arıza gösterge cihazı alımına dair imzalanan sözleşmeye göre tedarikçi olan müvekkil tarafından 1572 adet Havai hat arıza göstergesi, 15 adet montaj ıstankası, 301 adet AGC haberleşme panosu satışı için yapılan teklifi, davalı şirketin belirlediği sözleşme ekindeki malzeme kalemlerine göre birim fiyatları üzerinden hesaplama yaparak kabul ettiğini ve bu hesap sonucu 318.002,17 Euro satış bedeli üzerinden tarafların anlaşmaya vardığını, sözleşmenin garanti dair hükümleri saklı kalmak kaydıyla sözleşme süresinin 2 yıl olarak belirlendiğini, taahhüdün sözleşme ve eklerine uygun yerine getirilmesi amacıyla da müvekkil tarafından sözleşme bedelinin %10'u oranında 165.997,15 TL tutarında teminat mektubu verildiğini ve teminat mektubunun ...tarihine kadar 3 yıl süreli olacağının belirlend...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 230

b. Birden çok mal satışında

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1418 · K. 2025/308

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2025/401

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/1288

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/1238

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1098 · K. 2025/63

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2025/400

10 Nisan 2025