Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Yetkilisi ve yöneticisi olduğu .....A.Ş.'nin tek hissedarı olan .....Belediyesi maliki olduğu ve işlettiği .....adresindeki Kadın Yaşam Merkezi, Peyas Mah. Kayapınar Cad. No: 56 (Kayapınar Belediyesi hizmet Binası içi) Kayapınar/Diyarbakır adresindeki kafeterya ve .....adresindeki kreş ve gündüz bakım evi iş yerlerinin işletmesinin .....A.Ş.'ye ayni sermaye aktarımında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koyacağını beyan ederek, bahse konu iş yerlerinin işletme değerlerinin tespitini talep etmiştir. Talep, öz sermaye tespiti istemine dayanmaktadır. TTK'nun 342.maddesi uyarınca üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulnmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İLGİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Yetkilisi ve yöneticisi olduğu .....A.Ş.'nin tek hissedarı olan .....Belediyesi maliki olduğu ve işlettiği .....adresindeki Kadın Yaşam Merkezi, Peyas Mah. Kayapınar Cad. No: 56 (Kayapınar Belediyesi hizmet Binası içi) Kayapınar/Diyarbakır adresindeki kafeterya ve .....adresindeki kreş ve gündüz bakım evi iş yerlerinin işletmesinin .....A.Ş.'ye ayni sermaye aktarımında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koyacağını beyan ederek, bahse konu iş yerlerinin işletme değerlerinin tespitini talep etmiştir. Talep, öz sermaye tespiti istemine dayanmaktadır. TTK'nun 342.maddesi uyarınca üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulnmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Mahkememizin .....tarihli tensip tutanağı .....no'lu ara kararı gereğince, makine mühendisi ve şirket değerleme uzmanı mali müşavir bilirkişi marifetiyle, talep konusu edilen işletmelerin yerinde incelenerek güncel işletme değerlerinin belirlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi heyeti Mahkememize sunmuş oldukları .....tarihli raporlarında özetle; "Kayapınar Belediyesi bünyesinde faaliyet gösteren ve sermayesi tümüyle Kayapınar Belediyesince karşılanan davacı .....A.Ş. tarafından talep edilmek suretiyle değer tespitleri yapılarak ayni sermayeye konu/ilave edilebilecek; Kayapınar Belediyesinin işlettiği/uhdesinde bulunan ve aynı zamanda taşınmazlar yönünden mülkiyetinde bulunan, ilgili adreslerde yer alan "Kadın Yaşam Merkezi", "Kafeterya" ve "Kreş ve Gündüz Bakım Evi"nde yapılan incelemelerde; fiziki olarak görülmek suretiyle tespitleri yapılan ve ayrıntıları yukarıdaki tablolarda yer alan ilgili sabit kıymetlerin/demirbaşların serbest piyasa koşullarında yapılan araştırmalar neticesinde; iş bu heyet raporunun tanzim edildiği dönemdeki piyasa rayiç değerleri genel toplam tutarının KDV hariç 2.754.715,00-TL olduğu, Kadın Yaşam Merkezi yönünden 1.806.610,00.-TL, Kafeterya yönünden 202.310,00.-TL ve Kreş ve Gündüz Bakım Evi yönünden745.795,00.-TL olabileceği" şeklinde rapor tanzim edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 343. maddesine göre, konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Bu çerçevede, talep eden şirketin sermaye artışında kullanmak üzere, ayni sermayeye esas olacak şekilde talebe konu taşınmazların işletme değerinin tespiti için mahallinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alındığı, bilirkişi heyeti raporunun ...