DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Muhatabı .....Bankası .....Şubesi, keşidecisi .....Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 9.300.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ..... Merkez Amirliği merkezine çekin kaybedildiği ve çalındığına dair kollukta ifade verdiğini, müvekkilininin kaybettiği çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda çekin tahsili ihtimali olması ve bu durumdan müvekkilinin telafisi imkansız zararı meydana geleceği için söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı kararı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İLGİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Muhatabı .....Bankası .....Şubesi, keşidecisi .....Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 9.300.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkilinin ..... Merkez Amirliği merkezine çekin kaybedildiği ve çalındığına dair kollukta ifade verdiğini, müvekkilininin kaybettiği çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda çekin tahsili ihtimali olması ve bu durumdan müvekkilinin telafisi imkansız zararı meydana geleceği için söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çekin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarında çekin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; talebin kabulüne ve talep konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜNE, Muhatabı .....Bankası .....Şubesi, keşidecisi .....Anonim Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 9.300.000,00.-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.-TL karar ve ilam harcının talep edenden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek sureti...