DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dilekçesinde, Müvekkili şirketinin hamili olduğu ... Şubesinin ... ve ... numaralı iki farklı çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek, keşidecisi ... Arası Taşımacılık İnşaat Turizim Madencilik Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi olan, ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ... numaralı ...-TL bedelli ... tarihli ve ... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinin açıklamalar kısmında müvekkili şirketinin hamili olduğu belirtilmiş ise de çek bakımından müvekkilinin keşideci...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İLGİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dilekçesinde, Müvekkili şirketinin hamili olduğu ... Şubesinin ... ve ... numaralı iki farklı çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek, keşidecisi ... Arası Taşımacılık İnşaat Turizim Madencilik Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi olan, ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ... numaralı ...-TL bedelli ... tarihli ve ... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinin açıklamalar kısmında müvekkili şirketinin hamili olduğu belirtilmiş ise de çek bakımından müvekkilinin keşideci olduğunu beyan etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerine bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip