DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .....bank .....şubesi .....Seri Numaralı .....tarihli 7.300.000,00 TL Bedelli .....ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu ve işbu çekin zayi olduğunu, müvekkili tarafından çekin takasa sunulduğunu, bu hususun banka kayıtları ile sabit olduğunu, akabinde müvekkili ile çek sahibi arasında yapılan harici anlaşma gereğince çek takastan geri çekildiğini, müvekkilinin çeki iade edecek iken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla, talep konusu çekin zayii nedeniyle...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .....bank .....şubesi .....Seri Numaralı .....tarihli 7.300.000,00 TL Bedelli .....ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekin zilyedi olduğunu ve işbu çekin zayi olduğunu, müvekkili tarafından çekin takasa sunulduğunu, bu hususun banka kayıtları ile sabit olduğunu, akabinde müvekkili ile çek sahibi arasında yapılan harici anlaşma gereğince çek takastan geri çekildiğini, müvekkilinin çeki iade edecek iken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla, talep konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çekin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarında çekin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; talebin kabulüne ve talep konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜNE, .....Bankası A.Ş. .....Şubesine ait, keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 7.300.000,00.-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE, Dair, talep ede...