DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin .....Bankası .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli ve .....Bankası .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli çeklerin zilyedi iken kaybolduğunu ile sürerek ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin .....Bankası .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli ve .....Bankası .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve .....TL bedelli çeklerin zilyedi iken kaybolduğunu ile sürerek ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Dava dilekçesinin ekinde fotokopi olarak ön yüzü sunulan çek bilgileri incelendiğinde, .....tarihli ......-TL bedelli çekin .....şirketi tarafından ......Ltd.Şti'ne, .....tarihli 1.100.000,00.-TL bedelli bedelli çekin ise .....Tarafından hamiline yazılı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin açılan davada, davacının çeklerin yetkili hamili olduğu ve rıza dışı elden çıktığı veya kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, çeki kimden aldığı ve hangi ticari ilişki kapsamında hamil olduğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin tevsik edici herhangi bir belgede sunulmadığı, öte yandan çekin ne şekilde zayi olduğuna yönelikte somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla, mahkememizce .....tarihli ara kararla, davacı vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekleri kimden aldığı ve hangi hukuki ilişki kapsamında hamili olduğunu açıklaması ve buna dair tevsik edici belgeleri sunması, ayrıca hangi şekilde zayi olduğuna yönelik somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmesine dair açıklayıcı beyanda bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili .....tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu çekleri keşideci şirketlerden emanet olarak aldıklarını, bu çeklere karşılık .....firmasının .....fatura kestiğini, .....firması ile müvekkili arasında ham madde ticareti olduğunu, diğer çekin ise .....firmasına müvekkilinin ham madde satışında bulunması nedeniyle ham madde satışına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Somut olayda, davanın .....tarihin...