DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, ancak 01/11/2024 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında artı para hesabından 150.000,00-TL çekilerek, müvekkilin bilmediği ... isimli bir kimsenin hesabına havale yapıldığını, müvekkilinin bu hususu ertesi gün 02/11/2024 tarihinde internet bankacılığı üzerinden hesaplarını kontrol ettiğinde fark ettiğini, hemen ardından 04/11/2024 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, dosyanın Tire Emniyet Müdürlüğü'ne iletildiğini, ... işlem numarası ile kayda alındığını, müvekkilin yalnızca suç duyurusunda bulunmakla yetinmeyip, ayrıca 04/11/2024 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'ne verdiği dilekçe ile banka hesabından bilgisi ve izni dışında havale işlemi gerçekleştirildiğini, bankanın bu konuda yeterli ve gerekli araştırmayı yapmadığını, kendisine hesabından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/115 KARAR NO : 2025/123 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, ancak 01/11/2024 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında artı para hesabından 150.000,00-TL çekilerek, müvekkilin bilmediği ... isimli bir kimsenin hesabına havale yapıldığını, müvekkilinin bu hususu ertesi gün 02/11/2024 tarihinde internet bankacılığı üzerinden hesaplarını kontrol ettiğinde fark ettiğini, hemen ardından 04/11/2024 tarihinde savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, dosyanın Tire Emniyet Müdürlüğü'ne iletildiğini, ... işlem numarası ile kayda alındığını, müvekkilin yalnızca suç duyurusunda bulunmakla yetinmeyip, ayrıca 04/11/2024 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'ne verdiği dilekçe ile banka hesabından bilgisi ve izni dışında havale işlemi gerçekleştirildiğini, bankanın bu konuda yeterli ve gerekli araştırmayı yapmadığını, kendisine hesabından havale yapıldığına dair SMS gönderilmediğini, suç tarihinde banka hesaplarında ve internet bankacılığında hiçbir işlem gerçekleştirmediğini, banka bilgilerini kimseyle paylaşmadığını, bankadan mağduriyetinin giderilmesini talep ettiğini, ancak bankanın mağduriyetlerini gidermediğini belirterek, davanın kabulüne, 01/11/2024 tarihinde müvekkilin ... bankası ... Şubesi ... nolu hesabından müvekkilin bilgisi ve izni dışında artı hesabından yapılan 150.000,00-TL havale nedeniyle bankanın sorumluluğunun bulunduğunun kabulü ile bu bedelin havale tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adl...