DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı , dava dilekçesinde özetle;... Bankası Tire Şubesi'nin... çek numaralı keşidecisi ... olan 02/02/2023 keşide tarihli 185.000,00-TL çekin murisi uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin murisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan, bulunmasının mümkün olmadığını, bu durumda murisin mirasçıları olan kendilerinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... Bankası Tire Şubesi'nin ... çek numaralı keşidecisi ... olan 02/02/2023 keşide tarihli 185.000,00-TL çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/23 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı , dava dilekçesinde özetle;... Bankası Tire Şubesi'nin... çek numaralı keşidecisi ... olan 02/02/2023 keşide tarihli 185.000,00-TL çekin murisi uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin murisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan, bulunmasının mümkün olmadığını, bu durumda murisin mirasçıları olan kendilerinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... Bankası Tire Şubesi'nin ... çek numaralı keşidecisi ... olan 02/02/2023 keşide tarihli 185.000,00-TL çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek bilgileri, ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çekin keşidecisinin mirasçısı olduğunu beyan ettiği, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çekin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşideci mirasçısının zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çekin iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.10/01/2025
Katip ... E imza Hakim ... eimza