Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/505 · K. 2025/37
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 K. 2025/37

E. 2018/505K. 2025/3715 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporubilirkişi incelemesicismani zararkamu görevlisikazanç kaybıkazanılmış hakkeşif ve bilirkişi incelemesitazminat davasıihtiyati tedbirzarar tazminihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR NO : 2025/37DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'in 24/10/2016 tarihinde...lakalı kendi aracı ile Balçova istikametinden, Konak istikametine doğru bulunduğu şeritte seyir halinde iken, Göztepe kavşağı civarında, karşı şeritten süratli bir şekilde gelen, aşırı alkollü davalı sürücü ...'un kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkilin bulunduğu şeride geçmesi ve çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, olayda ağır yaralanan müvekkilin, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, yoğun bakım servisinde ilk müdahalesi yapılarak, bir dizi ameliyat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2025/37DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'in 24/10/2016 tarihinde...lakalı kendi aracı ile Balçova istikametinden, Konak istikametine doğru bulunduğu şeritte seyir halinde iken, Göztepe kavşağı civarında, karşı şeritten süratli bir şekilde gelen, aşırı alkollü davalı sürücü ...'un kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkilin bulunduğu şeride geçmesi ve çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, olayda ağır yaralanan müvekkilin, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, yoğun bakım servisinde ilk müdahalesi yapılarak, bir dizi ameliyat geçirdiğini, uzunca bir süre ağır yaralı ve hayati tehlikesinin devam ettiğini, bacaklarında kemik kırığı oluşan, platin takılan ve koltuk değneklerine mahkum olan müvekkilin halen de desteksiz ve birisinin yardımı olmadan yürüyemediğini, yaşadığı önemli sağlık sorunları nedeniyle derin acılar içinde kıvrandığını, müvekkiline Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Bilirkişi Kurulu Raporu ile %39 engelli olduğuna dair kati rapor verildiğini, kazadan önce İzmir Kız Lisesi'nde ingilizce öğretmeni olarak görev yapan ve aktif çalışan müvekkilinin, kazadan sonra evden çıkamaz olduğunu ve bu nedenle emekli olmak zorunda kaldığını, bu nedenle ek ders ücretlerinin kesildiğini, kazanç kaybına uğradığını ve emekli maaşı ile yetinmek zorunda kaldığını, müvekkilinin eve bağımlı kaldığını ve öz bakımını yapamayacak muhtaç bir duruma geldiğini, kendisine bir bakıcı ile birlikte eşinin baktığını, turizm işi ile uğraşan eşi...in de kazadan sonra işleri le ilgilenemediğini, çalışma hayatının sekteye uğradığını, gelirinin kesildiğini, bir hayli zarar ettiğini, muhtaç duruma düşmek müvekkilde ruhen de büyük çöküntü meydana getirdiğini, fiziki maluliyet ve mağduriyetinin yanında psikolojik olarak da oldukça sarsıldığını, geçirdiği bir dizi ameliyata rağmen sağlığına kavuşamadığı gibi, ağrılarının da gün geçtikçe arttığını, malul olan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimalinin kalmadığını, yaşama coşkusu ve isteğini dahi yitirmiş olan müvekkilin, sosyal yaşamdan kendisini soyutladığını, kimseyi görmek dahi istemediğini, bu üzüntülü durum kendisi ile birlikte aile fertleri olan diğer müvekkillerinin de elem ve ızdırap yaşamalarına neden olduğunu, müvekkilinin ruhsal ve fiziki mağduriyetinin yanında, maddi anlamda da büyük miktarda zarara uğradığını, her ne kadar sağlık güvencesi olup tedavi giderleri SGK tarafından karşılanmış ise de, bir çok tedavi, medikal malzeme, fizik tedavisi, yol masrafları, bakıcı giderleri ile SGK tarafından karşılanmayan bazı araç ve gereçlerin ödemesinin müvekkili tarafından yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2025/818

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2023/132

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2022/582

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2025/380

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1282 · K. 2024/742

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/42

18 Ocak 2024