Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ve .....sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile Diyarbakır Dağkapı Çocuk Hastanesi açık otoparkında seyir halinde iken ..... e ait ve .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı hatalı park uygulaması nedeniyle müvekkile ait .....plakalı ve ..... un sevk ve idaresinde olan araca sağ tarafından çarpması nedeniyle iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .....tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini olup söz konusu hasarlar nedeniyle araçta büyük bir değer kaybı meydana geldiğini söz konusu trafik kazasına karışan .....plakalı aracın Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Şirketinizce...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ve .....sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile Diyarbakır Dağkapı Çocuk Hastanesi açık otoparkında seyir halinde iken ..... e ait ve .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı hatalı park uygulaması nedeniyle müvekkile ait .....plakalı ve ..... un sevk ve idaresinde olan araca sağ tarafından çarpması nedeniyle iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .....tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini olup söz konusu hasarlar nedeniyle araçta büyük bir değer kaybı meydana geldiğini söz konusu trafik kazasına karışan .....plakalı aracın Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Şirketinizce yapıldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, .....plakalı aracın Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Poliçesinde ön görülen maddi hasar limitin tamamının ve karşı tarafa vekalet ücreti yüklenilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile .....-.....tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından hükmün eksik inceleme ürünü olarak değerlendirilmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, yukarıda arz olunan sebeplerle davanın reddi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasara bağlı oluştuğu ileri sürülen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, poliçede araç başına maddi tazminat limitinin 120.000,00 TL olarak belirtildiği, dosya içeresinde yer alan araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre .....tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, dava açılmadan önce davacı tarafından davalı sigorta şirket...