Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin duvar kağıdı ve boya işleri yaptığını, kendisinin esnaf olup Esnaflar Odasına kaydı mevcut olduğunu, davalı şirketin yöneticisi .....iken müvekkili ile şirket arasında .....tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereği 3 bloktan ve 93 daireden oluşan sitenin iç cephe, tavan, duvar kağıdı ve boya işlerini müvekkilinin yapması karşılığında müvekkiline siteden 2 daire ve 68.252,00 TL verileceğini, sözleşmenin müvekkili ile şirket adına hareket eden .....arasında akdedildiğini, sözleşmede .....kefil, .....ve .....tanık olduğunu, müvekkili işlerine devam ederken A Blok Kat:2 10 numaralı dairenin tapusunu devraldığını, anlaşma gereği .....tarihinde devri planlanan .....Konutları B Blok zemin kat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin duvar kağıdı ve boya işleri yaptığını, kendisinin esnaf olup Esnaflar Odasına kaydı mevcut olduğunu, davalı şirketin yöneticisi .....iken müvekkili ile şirket arasında .....tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereği 3 bloktan ve 93 daireden oluşan sitenin iç cephe, tavan, duvar kağıdı ve boya işlerini müvekkilinin yapması karşılığında müvekkiline siteden 2 daire ve 68.252,00 TL verileceğini, sözleşmenin müvekkili ile şirket adına hareket eden .....arasında akdedildiğini, sözleşmede .....kefil, .....ve .....tanık olduğunu, müvekkili işlerine devam ederken A Blok Kat:2 10 numaralı dairenin tapusunu devraldığını, anlaşma gereği .....tarihinde devri planlanan .....Konutları B Blok zemin kat no:.....numaralı dairenin devrinin ise yapılmadığını, yapılan görüşmelerde davalılar müvekkile evi devredemediklerini bir başkasına satıp bedelini müvekkile ödeyeceklerini söylediklerini, bu süre zarfında .....Konutları B Blok .....numaralı daire her ne kadar satılmışsa da müvekkiline bunun ödemesinin yapılmadığını, öte yandan; müvekkiline 68.252,00 TL ödemenin de verilmediğini, ve yine; işe başlanılmasından sonra da müvekkilinin yaptığı sözleşme dışı ekstra iş ve bazı masraflar çıktığını ve bunların bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, izah edilen nedenler ve yargılama sırasında re'sen araştırılacak diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tutarında maddi tazminatın sözleşmeye aykırı hareket edilen tarihten itibaren ticari faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Bu noktada öncelikle çözümlenmesi gereken husus davaya bakma görevinin hangi mahkemeye ait olduğudur. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen...