DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkilinin hamili olduğu ve ... Boya İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekinin kaybolduğunu, çekin iptalini, söz konusu çeke ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesin, talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile kaybolan çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, Müvekkilinin hamili olduğu ve ... Boya İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesinin ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekinin kaybolduğunu, çekin iptalini, söz konusu çeke ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesin, talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile kaybolan çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile artan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Eldeki dosyadan verilen ödeme yasağı kararının DERHAL kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Teminat bedelinin iadesi hususunda talep olması halinde kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra talebin değerlendirilmeye alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip Hakim