E. 2024/962 K. 2025/211

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/962 Esas - 2025/211 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/962 Esas KARAR NO : 2025/211

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin nakliyesi için davalılardan ... A.Ş. İle anlaştığını ve müvekkili şirketçe üretilen ...'ın, 16.12.2021 tarihinde maliki davalı ..., sürücüsü diğer davalı ... olan ...(Çekici ve ...) plakalı araca yüklenerek ...'dan ...'de yer alan ... adresine teslim edilmek üzere nakliye için yola çıktığını, taraflarınca ilgili taşımaya dair ... ile 16.12.2021 tarihli ... poliçe numaralı ... Sefer Poliçesi de tanzim edilerek taşımanın sigortalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile taşınan ürünün ... mevkiinde köprüye çarptığını ve taşınan emtiada zarar meydana geldiğini, taraflarınca bu durumun sigortacıya bildirildiğini, sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucunda, kazadan sonra alıcı firmaya ulaşan ürünün 4.073,00-Euro(KDV-Hariç) üzerinden onarılmasının hukuka uygun olduğunun belirtildiğini, taraflarınca bu doğrultuda uğranılan zarara dair sigorta şirketine karşı İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak meydana gelen hasarın teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki araçta meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ...'ta meydana gelen zarardan tamamen davalıların sorumlu olduğunu, güzergâhta köprünün olduğu, ticarî işin köprüden geçmeye müsaade etmediği de nazara alındığında kusurun tamamiyle davalılara ait olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.073,00-Euro'nun temerrüt tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca Euro Cinsinden Alacağa Uygulanacak En Yüksek Faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, söz konusu taşımada ".../ Nakliye Komisyonculuğu" görevini üstlenmiş olduğundan emtianın hasarlanmasında sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu taşımada Müvekkili şirketin, taşıyıcı konumunda olmayıp, davacıya ait olan ... emtiasının fiili taşımacılığını gerçekleştirmediğini, nakliye komisyonculuğu görevini üstlenmiş olup, taşımacılığın yalnızca organizasyonunu yaptığını, Müvekkilinin 14.12.2021 tarihinde davacı ...e sunduğu teklif ile ... arasında yapılacak iç taşımanın organizasyonunu üstlendiğini ve fiili taşıma işini dava dışı taşıyıcı .... Şti. firmasına verdiğini, Müvekkili şirketin...