DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil firmaya ait akaryakıt istasyonlarından kendi araçları için vadeli olarak akaryakıt almış olduğunu, davalının almış olduğu akaryakıta karşılık faturalar kesildiğini, faturaların bedellerinin bir kısmının ödenmesine karşın, 14 adet fatura bedelinin müvekkili firmaya ödenmediğini, ödenmeyen akaryakıt bedellerini tahsil etmek amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine karşı süresi içerisinde itiraz ettiğin, takibin durdurulduğunu beyanla davalının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2020/487 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil firmaya ait akaryakıt istasyonlarından kendi araçları için vadeli olarak akaryakıt almış olduğunu, davalının almış olduğu akaryakıta karşılık faturalar kesildiğini, faturaların bedellerinin bir kısmının ödenmesine karşın, 14 adet fatura bedelinin müvekkili firmaya ödenmediğini, ödenmeyen akaryakıt bedellerini tahsil etmek amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine karşı süresi içerisinde itiraz ettiğin, takibin durdurulduğunu beyanla davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 16/09/2020 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2--Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL peşin harcın üçte biri olan 18,13-TL harcın peşin olarak yatırılan 1.807,74-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 1.789,61-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı