DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan lehtarı hamiline olan çekin kargo sırasında çalındığını, çekin cirantası olan ...'in suç duyurusunda bulunduğunu, ... 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında çekin iptali davası açıldığını, davalı tarafça çekin kötü niyetli olarak ele geçirildiğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yaptığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/126
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı olan lehtarı hamiline olan çekin kargo sırasında çalındığını, çekin cirantası olan ...'in suç duyurusunda bulunduğunu, ... 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında çekin iptali davası açıldığını, davalı tarafça çekin kötü niyetli olarak ele geçirildiğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yaptığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip yaptığını ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu çekin müşterisinden alındığını, davacının beyanlarının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin takip başlatmasında engel bir hukuki gerekçe olmadığını, çekin kaybolduğuna ilişkin beyanları kabul etmediklerini, davacının istirdat talebinde bulunabilmesi için müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, davacının diğer cirantalar ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi olmadığı yönündeki beyanlarının gerçek olmadığını, dava konusu icra takibine ilişkin dosya borcunun davacı tarafından yatırıldığını ve davanın da konusuz kaldığını savunarak davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası, ... Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının...Hazırlık numaralı soruşturma dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, taraf beyanları vetüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, çeke dayalı kambiyo takibinde keşideci-borçlu tarafından takip alacaklısına karşı başlatılan menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... seri numaralı çekten kaynaklı davacının davalıya borcu olup olmadığı hususlarındadır. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; TTK'nın 792. Maddesine göre, çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla de...