DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla takibe başlandığını, müvekkili adına taraflarınca ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında zaman aşımı nedeni ile borca itiraz edildiğini, lehlerine karar ihdas edildiğini, takipten sonra açılan davada da hukuki yararın bulunması gerektiğini, ödeme süresinde zamanaşımını ileri sürmeyen borçlunun zamanaşımına dayalı menfi tespit davası açması...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/692
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluyla takibe başlandığını, müvekkili adına taraflarınca ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında zaman aşımı nedeni ile borca itiraz edildiğini, lehlerine karar ihdas edildiğini, takipten sonra açılan davada da hukuki yararın bulunması gerektiğini, ödeme süresinde zamanaşımını ileri sürmeyen borçlunun zamanaşımına dayalı menfi tespit davası açması mümkün olmadığını, arz ve izaha çalışılan nedenlerle müvekkilinin 68.754,95 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, karşı taraf banka aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafından davacı aleyhine ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak 04/05/2017 keşide tarihli 15/12/2019 vade tarihli ve 2.500 USD bedelli bonodan dolayı zamanaşımı nedeniyle borçlu olmadığına dair davacının iddiasının geçerli olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemes...