DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile asıl borçlu ve dava dışı şirket... Petrol Gıda İnşaat Ltd Şti lehine ...di kulandırıldığını, sözkonusu kredi limitinin 05/06/2006 tarihinde 80.000,00.-TLye, 15/04/2010 tarihinde 100.000,00.-TLye 24/12/2010 tarihinde 150.000,00.-TL ye ve en son 28/03/2012 tarihinde 250.000,00.-TLye çıkarıldığını, kredi sözleşmesini davalılar ...nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefalet miktarlarının her birisi için ayrı ayrı 104.000,00 TL olduğnu , sözkonusu kredi borcunun ödenmmemesi nedeniyle kat ihtarının gönderildiğini ve kefiller hakkında İzmir... ATMnin ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/284 Esas KARAR NO : 2025/46 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile asıl borçlu ve dava dışı şirket... Petrol Gıda İnşaat Ltd Şti lehine ...di kulandırıldığını, sözkonusu kredi limitinin 05/06/2006 tarihinde 80.000,00.-TLye, 15/04/2010 tarihinde 100.000,00.-TLye 24/12/2010 tarihinde 150.000,00.-TL ye ve en son 28/03/2012 tarihinde 250.000,00.-TLye çıkarıldığını, kredi sözleşmesini davalılar ...nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefalet miktarlarının her birisi için ayrı ayrı 104.000,00 TL olduğnu , sözkonusu kredi borcunun ödenmmemesi nedeniyle kat ihtarının gönderildiğini ve kefiller hakkında İzmir... ATMnin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve İzmir ...İcra Mdnün ...sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalılar ...nin itirazı ile takibin durduğunu, kefillerin bu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların yetki itirazının doğru olmadıını, zira genel kredi sözleşmesinde İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu,zamanaşımı iddialarının da doğru olmadığını, bu nedenlerle davalılar ...nin itirazlarının iptaline ve icratakibinin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamakk üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların Ödemişte ikamet ettiğini, davacı bankanın da Ödemiş Şbsinde kredi sözleşmesinin akdedildiğini, bu nedenlerle yetkili mahkemenin Ödemiş Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını ayrıca davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, esas bakımından ise müvekkilinin davacı bankaya ne de kredi çekene bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 11/08/2004 tarihli ... sayılı genel ticari kredi sözleşmesi ile...e kefil olduğunu, müvekkilinin kefil olduğu miktarın 35.000.00 TL olduğunu, ondan sonra arttırılan limitlerden dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, icra takibine konu edilen meblağın 11/08/2004 tarihli kredi sözleşmesine dayanılan kredi olmadığını, zira bu kredi sözleşmesinin bedelinin ödenip kapandığını, limit arttırımlarından bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ve %20den aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İzmir mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, Ödemiş mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını ayrıca talebin zamanaşmına uğradığını, davalı müvekkilinin bankaya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 2004 yılında temel alınan kredi sözleşmesine kefil olmadığını, zira sözleşmede imzasının da bulunmadığını, kaldı ki bu kredi sözleşmesinin borcunun ödendiğini, dava...