Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/704 · K. 2024/496
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 K. 2024/496

E. 2023/704K. 2024/49630 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiiadelimited şirketbilirkişi raporuyasal süreicra takibine itirazın iptalihacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazanonim şirketihtiyati hacizödünç sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi... ile davalının arkadaş olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi... ve davalı tarafından ... vergi numaralı İZMİR ... TURİSTİK İŞLETMELER TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'ne ortak olmak amacıyla şirket sahibi ... ile görüşmeler yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ...arafından %25 ortaklık için İzmir İzmir ... Turistik İşletmeler Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.'ne 400.000,00-TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda davalı ...'a da %25 ortaklık için ödemesi gereken 400.000,00-TL'nin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2024/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi... ile davalının arkadaş olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi... ve davalı tarafından ... vergi numaralı İZMİR ... TURİSTİK İŞLETMELER TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'ne ortak olmak amacıyla şirket sahibi ... ile görüşmeler yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ...arafından %25 ortaklık için İzmir İzmir ... Turistik İşletmeler Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.'ne 400.000,00-TL ödeme yapıldığını, aynı zamanda davalı ...'a da %25 ortaklık için ödemesi gereken 400.000,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından davalıya borç verildiğini, davalıya şirket hissesi devredilmiş ise de davalı taraf bu ödemeyi İzmir ... şirketine yapmamış ve aynı zamanda müvekkili şirkete de borcunu ödemediğini, bu sebeple davalıya devredilen İzmir 1888 şirketinin %25 lik hissesinin geri verildiğini, davalının ise kuvvetle muhtemel kendisine şirket hissesini satın almak için müvekkili tarafından verilen 400.000,00 TL borcu başka yerlere harcadığını, hal böyle olunca müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 400.000,00 TL lik icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça bu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 400.000,00 TL borç verildiğinin açık olduğunu, davalı tarafın, 03.01.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin vermiş olduğu talimatla, müvekkili şirketin hesabından,... 7010 şube kodlu Fevzipaşa Bulvarı Şubesi'nden 400.000,00 TL para çektiğini, bu paranın müvekkili şirket hesabından, müvekkili şirket yetkilisinin verdiği talimatla davalının çektiği banka dekontu ile sabit olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ve mali müşaviri tarafından borcun ödenmesi için davalı ile hem arama yolu ile hem de whatsapp adlı uygulama üzerinden mesaj yolu ile bir çok kez iletişime geçildiğini, davalının sürekli olarak ödeme sözü vermesine rağmen borcunu ödemediğini, müvekkil şirketin alacaklarına ileride halel gelmemesi ve davalının mal kaçırmasını önlemek amacıyla için davalı üzerine kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkullerin UYAP sisteminden sorgusunun yapılarak bu mallar üzerine, intikal etmiş etmemiş miras hisseleri üzerine ve davalının banka hesaplarına öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, İzmir... İcra Dairesi...E. Sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibinde devamına, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olmasından ve alacağın likit olmasından dolayı takip çıkışı 400.000,00 TL 'nin %20 sinden a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2023/796

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2024/491

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/591

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2024/670

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/84

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2024/904

11 Ekim 2024