DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde... Numaralı Kobim İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ünvanlı işyerinde bodrum kata ... ait borulardan gelen sızıntı sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, hasar neticesinde sigortalıya 8.350,00- TL tazminat ödemesi yapıldığını, Sigortalı işyerinde bodrum katta meydana gelen hasarın davalı kuruma ait borulardan gelen sızıntı sebep olduğunu, bodrum katta meydana gelen hasardan davalı kurum sorumludur olduğunu, müvekkilini... Sigorta A.Ş., İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya üzerinden Davalı Kurum...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/46 Esas KARAR NO : 2024/989 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde... Numaralı Kobim İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ünvanlı işyerinde bodrum kata ... ait borulardan gelen sızıntı sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, hasar neticesinde sigortalıya 8.350,00- TL tazminat ödemesi yapıldığını, Sigortalı işyerinde bodrum katta meydana gelen hasarın davalı kuruma ait borulardan gelen sızıntı sebep olduğunu, bodrum katta meydana gelen hasardan davalı kurum sorumludur olduğunu, müvekkilini... Sigorta A.Ş., İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya üzerinden Davalı Kurum aleyhine icra takibi başlattığını, takibe davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle işbu dava açıldığını, dava dışı sigortalının uğramış olduğu zarar poliçe kapsamında müvekkili şirket tarafından tazmin edilerek, TTK 1472. madde uyarınca sigortalı haklarına halef olunduğunu, dava dışı sigortalı tarafından hasarın müvekkili şirket'e bildirilmesinin ardından yapılan ekspertiz incelemesinde, tespit olunan zarar ve ziya bedeli toplam 8.350,00-TL sigorta tazminatı, sigortalıya ödendiğini, bu tutardan davalı kurum'un sorumluluğu bodrum katta meydana gelen hasara karşılık ödenen 5.850,00 -TL ile sınırlı olduğunu, arz edilen nedenlerle; davanın kabulüne, davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, ek olarak AAÜT md.16/c hükmü gereği, arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlıkla sonuçlandığı için, Davalının arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davada görevli mahkeme idare mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan görev itirazında bulunulduğunu, istemin ileri sürülüş biçimine göre davacı, müvekkili idarenin hizmet kusuruna dayandığını, müvekkili idare kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte ve kamu hizmeti kavramı çerçevesinde olduğunu, kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde de idari yargı görevli olduğunu, bu nedenle davanın görevsiz mahkemede açıldığı nazara alınarak öncelikle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana geldığı ıddıa edılen zarar ile müvekkili idare arasında illiyet bağı bulunmadığını, söz konusu kazada müvekkili idarenin kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, bu bakımda...