DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ticari nitelikli aracın 05.09.2022 tarihinde İzmir ilçi Karabağlar ilçesi... sokakta seyir halinde iken ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi sonucu maddi hasar ile değer ve kazanç kaybına uğradığını, karşı yan şirkete ait ... plakalı aracın, müvekkilline ait... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu meydana gelen haksız fiil nedeniyle müvekkiline ait araç onarım bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, araç onarım bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, karşı yan aracın kusurlu olduğunu, haksız fiil neticesiyle onarım bedeli karşı yana ait...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ticari nitelikli aracın 05.09.2022 tarihinde İzmir ilçi Karabağlar ilçesi... sokakta seyir halinde iken ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi sonucu maddi hasar ile değer ve kazanç kaybına uğradığını, karşı yan şirkete ait ... plakalı aracın, müvekkilline ait... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu meydana gelen haksız fiil nedeniyle müvekkiline ait araç onarım bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, araç onarım bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, karşı yan aracın kusurlu olduğunu, haksız fiil neticesiyle onarım bedeli karşı yana ait zorunlu trafik poliçesinden karşılandığını, meydana gelen değer kaybı hususunda ise yine karşı yana ait zorunlu trafik poliçesinden karşılanmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, öte yandan müvekkilinin ticari amaçla kullandığı ... plakalı aracın onarımı sırasında müvekkilinin çalışamadığını ve dolayısıyla kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin bu kazanç kaybını davalıların kusurlu eylemi nedeniyle yaşadığından, tazminat hukukumuzun hükümleri gereği davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının 10 gün sürdüğünü, araç onarım sırasındayken meydana gelen müvekkilinin kazanç kaybı alacağı için ise ilgili aracı şirketin vermiş olduğu günlük kazanç raporundan yola çıkarak İzmir ... İcra Dairesi... dairesinde takip başlatıldığını, davalıların işbu takibe itiraz etmeleri sonucu zararlarının karşılanmadığı gibi tahsilat anlamında müvekkili şirketin zarara uğramaması için davalılar hakkında yapılacak GİB sorgusu sonucu tespit edilen menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyati haciz uygulanması zaruri olduğunu, müvekkili adına işbu alacakları için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da ekte sunacakları anlaşma sağlanamadığını, öte yandan davalılar işbu icra takibine kötü niyetli itiraz etmiş olup, takip talebindeki miktar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 05/09/2022 tarihinde müvekkili aracına %100 kusurlu çarpılması sonucu oluşan maddi hasarlı kaza sonucu; Müvekkiline ait aracın 10 günlük kazanç kaybı için olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.912,80-TL ile birlikte davalılar hakkında yapılacak GİB sorgusu sonucu ortaya çıkacak menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyati haciz uygulanması, %20'den aşağı olamamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve haklı davalarının kabulüne, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....