DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/07/2020 tarihinde otobüs şoförü ---- sevk ve idaresindeki davalılardan ---- kapı numarası---- belediye otobüsünde seyahat etmekte olan muris ------durağında otobüsten ineceği esnada otobüs şoförüNÜN, muris henüz otobüsten inemeden kapıyı kapattığını, bu sebeple müteveffanın bacağının sıkıştığını ve yere düştüğünü, kaza neticesinde murisin uzun süren bir tedavi sürecinden geçtiğini ve ardından vefat ettiğini, uzun ve zorlu geçen bir tedavi sürecinin ardından muris ---- kazadan yaklaşık 10 ay sonra 09/05/2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, muris her ne kadar kazadan yaklaşık 10 ay sonra vefat etmiş olsa da vefat etmesinin nedeninin söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/344 Esas KARAR NO:2025/99 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/07/2020 tarihinde otobüs şoförü ---- sevk ve idaresindeki davalılardan ---- kapı numarası---- belediye otobüsünde seyahat etmekte olan muris ------durağında otobüsten ineceği esnada otobüs şoförüNÜN, muris henüz otobüsten inemeden kapıyı kapattığını, bu sebeple müteveffanın bacağının sıkıştığını ve yere düştüğünü, kaza neticesinde murisin uzun süren bir tedavi sürecinden geçtiğini ve ardından vefat ettiğini, uzun ve zorlu geçen bir tedavi sürecinin ardından muris ---- kazadan yaklaşık 10 ay sonra 09/05/2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, muris her ne kadar kazadan yaklaşık 10 ay sonra vefat etmiş olsa da vefat etmesinin nedeninin söz konusu trafik kazası olduğunu, muris ------ dava konusu olay meydana geldiğinde 82 yaşında olduğundan bu süreci atlaması hem kendisi için hem de müvekkilleri için çok zor olduğunu, kazazedenin yaşı itibariyle geçirmiş olduğu ameliyatın çok daha fazla risk taşıdığını, nitekim muris -------de söz konusu trafik kazası sonucu oluşan kalça kırığı nedeniyle hayatını kaybettiğini, soruşturma dosyasında iddianame düzenlendiğini ve ceza davası açıldığını, müvekkillerinin murisin vefat etmesi sonucu desteklerini kaybettiklerini, bu sebeple murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar bakımından maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, muris -----müvekkilleri ----babası, müvekkili --------- ise dedesi olduğunu, murisin kazadan bir süre sonra vefat etmesi sonucu müvekkillerinin, Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenmiş olan birtakım maddi zararlarının doğduğunu, bu sebeple murisin cenaze ve tedavi giderlerinin, davalılardan tahsilini talep ettiklerini, murisin vefat etmesinden müvekkillerinin derin acı ve elem duyduklarını, bu sebeple müvekkillerinin yaşamış olduğu üzüntünün bir nebze de olsa giderilebilmesi adına manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde otobüs şoförünün kusurunun bulunduğunu, söz konusu trafik kazasında davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, davalılara meydana gelen zararların karşılanması için başvurulduğunu ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, meydana gelen kaza neticesinde oluşan zararların giderilmesi adına davalılar ---------- başvurulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın ve destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketleri açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı ----------açısından ise olay tarihinde işletilecek işlet...