DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin hissedar bulunduğu hisseleri işlem gören davalı şirketin 2021 yılına ilişkin 16.12.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına müvekkilinin katıldığını, şirketin olağan genel kurul işlemlerini her bir mali yıl yönünden periyodik olarak yapılmasını öngördüğü, bu düzenlemenin amacının şirket ortaklarının alınan kararlar ve fınansal yapıya ilişkin olarak hukuki ve mali açıdan denetim imkanlarını kullanılabilmesi ve hissedarların herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemelerinin temini olduğunu, ancak 16.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 KARAR NO : 2025/116
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin hissedar bulunduğu hisseleri işlem gören davalı şirketin 2021 yılına ilişkin 16.12.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına müvekkilinin katıldığını, şirketin olağan genel kurul işlemlerini her bir mali yıl yönünden periyodik olarak yapılmasını öngördüğü, bu düzenlemenin amacının şirket ortaklarının alınan kararlar ve fınansal yapıya ilişkin olarak hukuki ve mali açıdan denetim imkanlarını kullanılabilmesi ve hissedarların herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemelerinin temini olduğunu, ancak 16.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı biçimde icra edildiğini, genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 ve 17. maddelerinde müvekkilinin hakkının gasp edilerek, yok sayıldığını ve alınan kararların usule ve yasaya aykırı olduğunu, gündemin 1. Maddesinde toplantı başkanı, oy toplama memurluğu ve toplantı yazmanlığına, müvekkilinin ret oylarına rağmen davalı şirket bünyesinde vazifeli ve tarafsız davranmaları beklenilmeyen kişilerin tayin edildiğini, gündemin 2. Maddesinde----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı tereke dosyası kararında, davalı şirketin kurucu hissedarlarının mirasçılara intikal eden hisse nisaplarının şirket sermayesine orantılı bir bicimde yansıtılmayarak mahkeme kararına karşı gelindiğinden ikinci gündem kararının iptali gerektiğini, gündemin 3. Maddesinde, müvekkilinin, davalı şirket nezdinde yaşanan usulsüz mali işlemlere dair özel denetçi talebinin haksız bir biçimde reddedilerek, pay sahiplerinin bilgi almak istediği hususların açıklığa kavuşturulmadığını, gündemin 4. Maddesinde müvekkilinin davalı şirketin örtülü kazanç adı altında yüksek miktarlarda para aktarımı yapıldığından faaliyet raporları ve mali tabloların açıklanmasını istediğini ancak bu talebinin reddedilerek, ortakların sorduğu sorulara cevap verilmeyip geçiştirildiğini, gündemin 5, 6 ve 7. Maddelerinde hukuka ve mali ilkelere aykırı bir şekilde düzenlenen bağımsız denetçi raporundaki bilanço gelir gider tabloları ve mali tabloların, müvekkilinin ret oyu ve bu hususa ilişkin itirazlarına rağmen oy çokluğu ile kabul edildiğini, davalı şirketin 2021 yılı dördüncü çeyrek bilançosunda toplam net dönem karını 38.892.538,00 TL olarak açıkladığını ancak davalı şirketin sürekli bir takım bahaneler bularak uzun yıllardır kar dağılımı yapmayarak bu tutumu ile açıkça hukuka aykırı davrandığını, gündemin 8. Maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra etmeleri kararı alındığını, şirket yönetim kurulu üyeleri ile yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişilerin yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmel...