DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirketin 1.975.000 TL sermaye ile müvekkili -------, 4.384.500 TL sermaye ile ----, 3.765.675 TL sermaye ile ---- , 1.066.500 TL sermaye ile ----- ve 658.325 TL sermaye ile----- oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ---- olduğunu, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, ----- benzer şekilde grup şirket olarak kurulduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ---- arasında 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumete dönüştüğünü, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890 KARAR NO : 2024/408
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirketin 1.975.000 TL sermaye ile müvekkili -------, 4.384.500 TL sermaye ile ----, 3.765.675 TL sermaye ile ---- , 1.066.500 TL sermaye ile ----- ve 658.325 TL sermaye ile----- oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ---- olduğunu, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğunu, ----- benzer şekilde grup şirket olarak kurulduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ---- arasında 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıkları başladığını, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıklarının derinleşerek devamında husumete dönüştüğünü, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, müvekkilinin şirketin idari işlerinden sorumlu tutulduğunu, şirketin mali işleyişinden yıllardır bilgi alamadığını, şirketin hakim ortağı ---- tarafından yapılan --------------- herhangi bir gerekçe olmaksızın müdürlük görevine son verildiğini ve şirketlerdeki temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, dava konusu 22.08.2022 tarihli ortaklar genel kurulunda 2021 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ve bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdikine ilişkin (2) nolu gündem maddesine; 2021 yılı için net dönem karı olarak hesaplanan 17.000.000,00 TLnin yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalan tutarın 2022 hesap dönemi içerisinde ortaklara dağıtılmamasına ilişkin (4) nolu gündem maddesine; şirket müdürlerine aylık ücret ödenmesine ilişkin (5) nolu gündem maddesine; 2021 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetimi için ----- seçilmesine ilişkin (6) nolu gündem maddesine alınan kararlara müvekkilinin muhalif kalarak muhalefet şerhi işlediğini, iptali talep edilen 22.08.2022 tarihli ortaklar genel kurul toplantısında yer aldığı üzere müvekkili tarafından somut ve spesifik konularak ilişkin doğrudan bilgi ve belge talep edildiğini, gönderilen kayıtların ise gerçekliğinden şüphe duyulan bağımsız denetim raporu ve mali bilançolar olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen konulara ilişkin açıklama yapılmayarak azınlık pay sahibi olan müvekkilinin detaylı inceleme ve bilgi alma hakkının engellendiğini, ------ 2016-2020 yılları arasındaki döneme ilişkin olarak vergi denetim kurulu tarafından VUK 367-1/a kapsamındaki eylemlerin gerçekleştiği tespit edilerek vergi suçu raporunda ilgili hükümler uyarınca ceza verilmesi gerektiğinin mütalaa edildiğini, bu dönemlerde bahse konu şirketin bağımsız denetimini yapan ---- (----) şirketinin ortağı olan ve şirketin belirli dönemlerinde şirket SMMMsi yapan --------- mali müşavirliğini yapması dolayısıyla ------ VUK 367-1/a kapsamındaki eylemlerin gerçekleştirilip...