Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre 29.06.2023 tarih ve saat 14:00 sularında davalı ... Tic. A.Ş. adına kayıt ve tescilli, yine davalı ....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile İstanbul yönünden Ankara yönüne seyir halinde olduğu esnada müvekkili sürücü .....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesi hasarın gerçekleştiğinin tespit edildiğini, davalı sürücünün tutanakta yazılı beyanı ile de şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını beyan ve kabul ettiğini, dolayısıyla kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün ve araç sahibi işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durumun anlaşmalı kaza tespit tutanağında da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2024/358
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre 29.06.2023 tarih ve saat 14:00 sularında davalı ... Tic. A.Ş. adına kayıt ve tescilli, yine davalı ....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile İstanbul yönünden Ankara yönüne seyir halinde olduğu esnada müvekkili sürücü .....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesi hasarın gerçekleştiğinin tespit edildiğini, davalı sürücünün tutanakta yazılı beyanı ile de şerit ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını beyan ve kabul ettiğini, dolayısıyla kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün ve araç sahibi işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durumun anlaşmalı kaza tespit tutanağında da açık olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığı kaza neticesinde ekte sunulu ..... Sigorta Ekspertiz tarafından alınmış olan sigorta eksper raporunda hasar bedelinin 145,873.55 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminatına yönelik dava hakkının saklı olduğunu, ülkedeki otomotiv sektörünün dinamikleri, sosyo ekonomik koşullar, otomotiv teknolojisi, piyasa algısı detaylı bir şekilde analiz edilerek Yargıtay içtihatları doğrultusunda; saptanacak olan değer kaybı miktarının, aracın (hasarsız ve onarılmış) rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek (reel) değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişiye tevdi ile ayrıntılı inceleme yapıldıktan sonra müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının hesaplanması gerektiğini, bilirkişi raporu taraflarına tebliğ edildikten sonra beyanlarını sunma hakkını saklı tuttuklarını, müvekkiline ait araç meydana gelen trafik kazasından sonra aracın 10 gün içerisinde onarılabildiğini, ayrıca aracın onarım süresi içerisinde sigorta ekspertizinin yapılması ve aracın onarım sürecinin tamamlanarak müvekkili tarafından aracın teslim alınması sürecinin 10 günü de aşmış olduğunu, araç bu süre içerisinde kullanılamadığından araç sahibinin aracından mahrum kalmış olduğunu, alanında uzman bir bilirkişinin düzenleyeceği rapor ile de alacak hakkının miktar yönünden tespitinin yapabileceğini, ayrıca müvekkilinin davalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sebebi ile aracın onarımı sürecinde uzun süre araçsız kaldığını ve işe gidip gelirken bu aracı kullandığından aracın onarımı sırasında bir çok kez ticari taksi ile ulaşımını sağlamak zorunda kaldığını, müvekkilinin araçsız kaldığı, aracın serviste olduğu süreçte müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalılar araç sü...