Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/706 · K. 2024/1010
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 K. 2024/1010

E. 2024/706K. 2024/10104 Kasım 2024
abonelik sözleşmesiyetkiye itirazyetkili mahkemehaksız fiiltazminatyerleşim yerisebepsiz zenginleşmeadam çalıştıranın sorumluluğugörevli mahkemeistinaf yolukusursuz sorumlulukbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ..... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına hukuki işlem yapmaya yetkili olduğunu, dava dışı .....'in (TCK. No: .....) ise davalılardan .... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili saha görevlisi olduğunu, müvekkili şirketin daha önceden yapılmış ..... kurumsal tip faturalı hat abonelikleri bulunmakta olduğunu, bu hatların faturaları Turkcell tarafından otomatik talimat kapsamında düzenli olarak ödenmekte olduğunu, bu faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yıllık yenilenme süresine bir (1) ay kala müvekkili şirketin, ..... tarafından aranmış olduğunu ve abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili avantajlı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2024/1010

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ..... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına hukuki işlem yapmaya yetkili olduğunu, dava dışı .....'in (TCK. No: .....) ise davalılardan .... İletişim Hizmetleri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili saha görevlisi olduğunu, müvekkili şirketin daha önceden yapılmış ..... kurumsal tip faturalı hat abonelikleri bulunmakta olduğunu, bu hatların faturaları Turkcell tarafından otomatik talimat kapsamında düzenli olarak ödenmekte olduğunu, bu faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yıllık yenilenme süresine bir (1) ay kala müvekkili şirketin, ..... tarafından aranmış olduğunu ve abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili avantajlı paketlere geçiş yapılabileceğinin belirtilmiş olduğunu, bu paket değişikliği müvekkili şirket tarafından kabul edilmiş olduğunu, bunun üzerine paket değişikliği işlemlerini gerçekleştirmek üzere bir ..... müşteri temsilcisinin müvekkili şirketin adresine yönlendirileceğinin iletildiğini, 31/08/2022 tarihinde dava dışı ..... 'in müvekkili şirketin adresine gelerek mevcut faturalı hatlar için paket değişikliği yapmak üzere müvekkili şirket yetkilisine ..... 'e ait matbu bir form sunup şirket bilgilerinin doldurularak imza atılmasını istemiş olduğunu ve bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi de ilgili formu doldurup imzaladığını, dava dışı ..... paket değişikliğinin bir (1) ay sonunda gerçekleşeceğini ileterek formları alıp şirket adresinden ayrıldığını, olayın üzerinden yaklaşık bir (1) sene sonra müvekkili şirket yetkilisi ...... faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili arandığı zaman müvekkili şirket adına on (10) adet talep edilmediğini, sim kartlarının hiçbir şekilde teslim edilmediğini ve dolayısıyla hat açma onayının da davalı şirket tarafından alınmadığı halde açılmış olan ancak hiçbir şekilde kullanılmamış olan yeni faturalı hat abonelikleri bulunduğunu öğrendiğini, davalı tarafça yapılan şifahi görüşmelerden öğrenildiği kadarıyla dava dışı .....'in mevcut faturalı hatlar için paket değişikliği için müvekkili şirkete geldiği halde müvekkili şirket yetkilisine .....'e ait yeni faturalı hat abonelik sözleşme formları imzalatmış olduğunu, numaralı hatların doldurulduğu kısmı ise boş bırakıp şirket adresinden ayrıldıktan sonra müvekkili şirketin bilgisi ve isteği dışında gerçeğe aykırı olarak kendisi numara etiketleri yapıştırarak doldurmak suretiyle yeni hat abonelikleri oluşturduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ..... 'e başvurusu yapılmamış olan bu on (10) adet faturalı hat aboneliğinin derhal iptal edilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 116

İ. Vakfın sona ermesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 17

1. Kan hısımlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2024/1006

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2024/1015

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2024/1011

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/640 · K. 2024/1014

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/1008

4 Kasım 2024