Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/642 · K. 2025/128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 K. 2025/128

E. 2019/642K. 2025/12819 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaluliyet raporubilirkişi raporucismani zarartazminat davasıiptal kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15:07.2016 tarihinde müvekkilinin motorsikleti ile seyir halinde iken sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu meydana gelen Trafik kazasında Müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, Kaza sonrası kaldırıldığı ... İlçe Devlet Hastanesideki doktor ve polislerin ihmali sonucunda olayın adli makamlara bildirilmediğinden müvekkiline çarpan araç ve sürücüsü hakkında gerekli soruşturma yapılamadığını, bu olayda ihmali olan polis ve doktorlar hakkında müvekkilini şikayeti sonrasında iddianame düzenlenmiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2025/128

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15:07.2016 tarihinde müvekkilinin motorsikleti ile seyir halinde iken sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu meydana gelen Trafik kazasında Müvekkilinin ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, Kaza sonrası kaldırıldığı ... İlçe Devlet Hastanesideki doktor ve polislerin ihmali sonucunda olayın adli makamlara bildirilmediğinden müvekkiline çarpan araç ve sürücüsü hakkında gerekli soruşturma yapılamadığını, bu olayda ihmali olan polis ve doktorlar hakkında müvekkilini şikayeti sonrasında iddianame düzenlenmiş olup gerekli tüm bilgi ve belgelerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma ve...iddianame sayılı dosyasında bulunduğunu, Müvekkilinin kazadan sonra tedavisi ... İlçe Devlet Hastanesinde ve ... hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunmakta olduğunu ve halen tedavileri devam ettiği için gelişen zararının da söz konusu olduğunu, Kaza sebebiyle vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilin Adli Tıp Kurumu'na sevki Mevzuatına göre maluliyet oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, Kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve failinin tespit edilememesi sebebiyle davalı .... Hesabının Müvekkilinin mağduriyetini gidermekle mükellef olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından Davalı ... Hesabına başvuru yapıldığını, Fakat bu başvuruya istinaden davalı nezdinde 151890 nolu hasar dosyası açılmasına rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, olay sonrası yaptıkları araştırmalar neticesinde kazayı gören 2 şahıs tespit edildiğini, Talimatla olay yerinde keşif yapılarak belirttikleri 2 tanığın keşif sırasında dinlenmesini ve öncelikle kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, bahse konu trafik kazası sebebiyle mağdur edilen müvekkilinin mağduriyetinin giderilememesi sebebiyle işbu davayı açmanın hasıl olduğunu, anılan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için davalıdan 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için davalıdan 50 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihini Müteakip 8.İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, bahse konu kaza sebebiyle sakat kalan ve ihtiyaçlarını dahi bir başkası yardımıyla gideren müvekkilinin bakıcı giderleri için ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2025/129

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2025/130

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/122

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2025/124

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2025/131

19 Şubat 2025