Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı (.. ) şahıs/Firmalarla yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde iade istirdat davasına konu olan çeklerin 23/03/2017 tarihinde İstanbul Başakşehir'de ... plakalı aracın sağ arka camının kırılması suretiyle meyana gelen hırsızlık olayında çeklerin çalındığını,bunun üzerine müvekkilinin Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, sonuç olarak Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen ödemeden men yasağı kararı, icra takibi yapılmasına engel olan bir düzenlenleme içermediğinden mağduriyete sebebiyet verilmemesi amacıyla dava konusu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2022/855
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [.. Av. ... - .. Av. ... - [.. DAVALILAR : 4- ... - ..., 5- ... - ... ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret ile iştigal etmekte olduğunu, dava dışı (.. ) şahıs/Firmalarla yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde iade istirdat davasına konu olan çeklerin 23/03/2017 tarihinde İstanbul Başakşehir'de ... plakalı aracın sağ arka camının kırılması suretiyle meyana gelen hırsızlık olayında çeklerin çalındığını,bunun üzerine müvekkilinin Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, sonuç olarak Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen ödemeden men yasağı kararı, icra takibi yapılmasına engel olan bir düzenlenleme içermediğinden mağduriyete sebebiyet verilmemesi amacıyla dava konusu çalıntı çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin lehdarı ve yetkili hamili bulunduğu çeklerin meşru hamil olmayan davalı firmalardan her birinin sorumlu oldukları çekler yönünden olmak üzere davalılardan alınarak müvekkile iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul .... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; birbiriyle illiyeti olmayan birden fazla çek ile ilgili olarak hamil olduğu iddia edilen birden fazla şirketin aynı davada taraf olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket çeki elinde bulunduran sıfatında olmadığından ve çeki dava tarihinden çok önce iade etmiş olduğundan davacının taleplerine muhatap tutulamayacağını, müvekkili taraf yönünden dava konusu çek mevcut olmadığından davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin, İstanbul Mahkemeleri olduğunu, İstanbul Mahkemelerini seçtiklerini, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddi ile davacının takipte haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek istirdatı talebine ilişkin olup, davalı ...Ş. vekili tarafında...