DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizin 2024/821 E.sayılı dosyasında bir adet çek yönünden verilen feragat beyanı karşısında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerden ...bank ... Şubesi ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, 135.000 TL bedelli çekle ilgili olarak sadece bu çek yönünden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda sadece belirtilen çekle ilgili karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/207
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizin 2024/821 E.sayılı dosyasında bir adet çek yönünden verilen feragat beyanı karşısında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerden ...bank ... Şubesi ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, 135.000 TL bedelli çekle ilgili olarak sadece bu çek yönünden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda sadece belirtilen çekle ilgili karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çeklerin esas içeriği hakkında bilgi vermekte yükümlüdür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talep eden vekili açmış olduğu talepten kayıtsız ve şartsız olarak ve 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Esasen vekilin feragat yetkisi dahi mevcuttur. Talepten feragat HMK m.307. ve m.311. hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla talebi sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak talep edenin talebinden feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle talebin reddine karar verilmesi gerekir. Çekişmeli yargıya ilişkin bu açıklamaların elbette ve doğal olarak çekişmesiz yargı için uygulanması gerekeceği açıktır. Esasen 6100 sayılı HMK m.26 hükmü uyarınca taleple bağlılık esastır. Yapılan açıklamalar karşısında talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 205,13 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 222,47 TL'nin talepte bulunana iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi. 14/03/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...