Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketindeki ortaklıklarının sona ermesiyle birlikte müvekkilinin ve ...'nın 06/06/2016 tarihinde ...ni kurduklarını, davalı ...'nin, birçok farklı sektörden kurumsal müşteriye siber güvenlik hizmeti sağladığını, dijital dinamiğin değişen dünyasında müşterilerin ihtiyaçlarını berileyip en doğru yatırımlarla doğru adımlar atmalarına yardımcı olduklarını, müvekkilinin, bu şirketin iki hissedarından birisi olduğunu, davalı şirketin bir ortağının müvekkili, diğer ortağının ise ... olduğunu, müvekkili davalı şirket bünyesinde diğer ortak ... ile birlikte müşterek imza yetkisiyle birlikte müdürlük görevini ifa ettiklerini, müvekkili ile diğer ortak ... arasında şirketin işleyişi ve müşterilerle ilişki noktasında ciddi anlaşmazlıklar ve yoğun fikir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/181 Esas KARAR NO : 2025/209
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketindeki ortaklıklarının sona ermesiyle birlikte müvekkilinin ve ...'nın 06/06/2016 tarihinde ...ni kurduklarını, davalı ...'nin, birçok farklı sektörden kurumsal müşteriye siber güvenlik hizmeti sağladığını, dijital dinamiğin değişen dünyasında müşterilerin ihtiyaçlarını berileyip en doğru yatırımlarla doğru adımlar atmalarına yardımcı olduklarını, müvekkilinin, bu şirketin iki hissedarından birisi olduğunu, davalı şirketin bir ortağının müvekkili, diğer ortağının ise ... olduğunu, müvekkili davalı şirket bünyesinde diğer ortak ... ile birlikte müşterek imza yetkisiyle birlikte müdürlük görevini ifa ettiklerini, müvekkili ile diğer ortak ... arasında şirketin işleyişi ve müşterilerle ilişki noktasında ciddi anlaşmazlıklar ve yoğun fikir ayrılıkları meydana geldiğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin geri dönülemez şekilde sarsıldığını, müvekkili dava yoluna gitmeden bu süreci en basit ve uzlaşmacı bir yaklaşımla çözmeye çalışmak için elinden gelen çabayı sarfettiğini, bu süreçte davalı şirket ve diğer ortak ...'ya birden çok ihtarname gönderildiğini ve kendi taleplerini hukuka uygun lasal bir zeminde dile getirdiğini, şirketin işleyişinde herhangi bir aksaklık ve müşteriler nezdinde herhangi bir mağduriyet yaşanmaması adına müvekkilinin elinden gelen tüm çabayı tüm özverisiyle gösterdiğini, ortaklar arasında arasındaki güven ilişkisinin geni dönülemez bir şekilde sarsıldığının çok açık olduğunu, aynı hedef ve amaç için birlikte çalışma isteğini yitiren ortakların, şirketi devam ettirme ve kuruluştaki amacını gerçekleştirmesini imkansız kıldığını, böyle bir durumda şirket ortaklarını şirket sözleşmesiyle bağlı tutmak kişilik haklarında da aykırılık oluşturduğunu, bu bakımdan öncelikli olarak bu süre zarfında gerekli tedbirler konularak TTK 636/3 gereğince şirketin haklı nedenle feshi yönünde bir karar alınmasını, bu fesihten kaynaklı olarak bilirkişi marifetiyle tespit edilen hak ve alacaklarının tespit edilerek müvekkile faiziyle ödenmesi talep ettiklerini, haklı davanın kabulüne, Türk Ticaret Kanunu'nun 636 maddesi uyarınca ...'nin haklı nedenle feshi ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Türk Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan mevcut sermaye değeri 50.000,00 TL üzerinden bu fesihten kaynaklı olarak bilirkişi marifetiyle tespit edilen hak ve alacaklarının hak kazınıldığı günden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılamanın salahiyeti açısından ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, davalı şirketin ve davalı şirketin diğer ortağının müvekkili bağlayacak davalı şirketi borçlandırıcı tasarruflarda bulunulmamasını ve davalı şirketin bank...