Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nden alacaklı olduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, şirketin tasfiyesinin 24.05.2024 tarihinde sona erdiğini belirterek anılan icra takiplerinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan... Şirketi ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen ... Şirketi'nin terkin öncesi sicilde kayıtlı adresinin "..."...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/126 Esas KARAR NO : 2025/111
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nden alacaklı olduğunu, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, şirketin tasfiyesinin 24.05.2024 tarihinde sona erdiğini belirterek anılan icra takiplerinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan... Şirketi ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen ... Şirketi'nin terkin öncesi sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu, ihyası talep edilen şirketin adresinin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nin 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nin 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK'nin 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK'nin 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK'nin 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında yetkili mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/02/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza