Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün ... şirketinin kurucu ortağı olduğunu, davalı ... ile aralarındaki güven duygusu sebebi ile taraflar arasında gayrimenkul satış işlemleri gerçekleştirildiğini, davalı ...'ın müteveffa ... ile aralarında gerçekleşen gayrimenkul alım satımına ilişkin ayni ve nakdi ticari işlemlerden dolayı 11.000.000,00-USD tutarında alacak-verecek ilişkisi sebebi ile taraflar arasında toplantı gerçekleştirildiğini, toplantıda davalı ...'ın toplam 11.000.000,00-USD bedelde 9 adet gayrimenkulü devredeceğini, nakdi olarak da kısmi ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, bu toplantıdan sonra kendi taahhütlerini yahut aile şirketi olan ... tarafından faturalandırılan ödemesi alınmış gayrimenkullerin devrini gerçekleştirmediğini, davacı tarafla iletişimi kestiğini, davalı tarafla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/638
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün ... şirketinin kurucu ortağı olduğunu, davalı ... ile aralarındaki güven duygusu sebebi ile taraflar arasında gayrimenkul satış işlemleri gerçekleştirildiğini, davalı ...'ın müteveffa ... ile aralarında gerçekleşen gayrimenkul alım satımına ilişkin ayni ve nakdi ticari işlemlerden dolayı 11.000.000,00-USD tutarında alacak-verecek ilişkisi sebebi ile taraflar arasında toplantı gerçekleştirildiğini, toplantıda davalı ...'ın toplam 11.000.000,00-USD bedelde 9 adet gayrimenkulü devredeceğini, nakdi olarak da kısmi ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, bu toplantıdan sonra kendi taahhütlerini yahut aile şirketi olan ... tarafından faturalandırılan ödemesi alınmış gayrimenkullerin devrini gerçekleştirmediğini, davacı tarafla iletişimi kestiğini, davalı tarafla iletişime geçmeye çalışıldığını ancak tarafların bir araya gelemediğini, bunun üzerine müvekkilleri yönünden davalılar aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma açıldığını, soruşturma açılması üzerine karşı tarafla anlaşma yoluna gidilerek 7.400.000,00-USD'ye karşılık 100.000,00-'lik 3 adet kambiyo evrakı ve bir sulh sözleşmesinin akdedildiğini, taraflarca ayni değil nakdi ödemenin kabulü yönünde ödeme protokolü ve 25/04/2022 tarihli 25.000.000,00-, 25/05/2022 tarihli 25.000.000,00-, 27/06/2022 tarihli 50.000.000,00- bedelli kambiyo senetlerinin imzalandığını ancak ilk senedin halen ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile bu aşamada kısmi arak ikame edilen dava gereği kısmi alacak olan ve ilk kambiyo senedi bedeli olan ve halen kendilerine ödenmemiş 25.000.000,00-'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ve tüm ferileri ile birlikte en yüksek avans faizi üzerinden müvekkile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu bila tarihli dilekçede "...Müvekkil davacı ..., davalılar ile aralarında vefat eden amcası ...'ün tereke alacağından kaynaklanan alacak konusunda uzun süre anlaşmazlık yaşamış ardından işbu dava ikame edilmeden önce zorunlu dava şartı olan arabıluculuk yoluna başvurulmuş ve sonuç alınamamıştır. Daha sonra taraflar arasında sulh olma yolunda görüşmeler devam etmiş, nihayetinde borçlu taraf aleyhlerindeki savcılık şikayet dosyasına da alacak verecek ilişkisini kabulle beyanda bulunmuş bu ihtilafın çözümü için görülen lüzum üzerine aralarında düzenlenen bir protokole dayalı olarak borcun ifası için 3 adet kambiyo senedi imzalanmıştır. Kambiyo senetleri 25.04.2022 = 25.000.000 TL (Yirmibeşmilyon Türk Lirası) 25.05.2022 = 25.000.000 TL. (Yirmibeşmilyon Türk Lirası) 27.06.2022 = 50.000.000 TL (Ellimilyon Türk Lirası) tarih ve be...