DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/683 Esas KARAR NO:2025/94
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/08/2022 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlu icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu beyanla itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacı taraf ile davalı müvekkil arasında akdi bir ilişki bulunduğunu, arabuluculuk dava şartına başvuru yapılmadığını, dava konusu icra takibine ilişkin faize ve faiz oranına da itiraz ettiğini, davanın öncelikle usulden , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. TANIK BEYANLARI .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2023 tarihli celsesinde davacı tanığı ... beyanında; "Ben davacı kurumun ticari kaçak kayıt bölümünde çalışıyorum, olayı hatırladım, arkadaşlarımız ... ve ... kaçak elektrik tespitini yaptığında bize haber verdiler biz de desteğe gittik orada tutanağı tuttuk, bu yer çay ocağı olarak kullanılan bir yerdi, ... Meydan'daydı, tutanakarı ... ile ... yazdılar, biz genelde kaçak yakaladığımızda aboneler imzadan kaçınıyorlar, bu abone de o şekilde davrandı,Tutanak içeriği doğrudur, imza da benim imzamdır," şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, abonelik sözleşmesi, sayaç endeks dökümleri, kaçak elektrik tespit tutanağı, fatura, tanık beyanları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklanan kaçak tahakkuk bedeli, gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV'sinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın Mahkememize tevzi olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ...